Решение № 2-1149/2025 2-1149/2025(2-8652/2024;)~М-8342/2024 2-8652/2024 М-8342/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1149/2025

Производство № 2-1149/2025 (2-8652/2024;)

УИД 28RS0004-01-2024-019409-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 17.10.2007 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» («Банк») и ФИО1 («Умерший») был заключили кредитный договор <***> («Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 69 702,27 рублей в период с 17.07.2008 года по 23.09.2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

21.05.2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 6, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №70839074. 23.09.2022 «ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» («Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 09-22.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Заемщика по Договору перед Банком составляет 69 702,27 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 9/2015 к имуществу ФИО1, умершего 18.09.2014 года, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Амурской области, 675004, <...> д 30.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 8,11,12,15, 309, 310,811, 819,1152,1175 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4,1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. N 266-П, N 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и в соответствии со статьями 32,131,132 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать с Территориального управления Росимущества в Амурской области (привлечен к участию в деле в качестве ответчика определением суда от 12.02.2025 года) за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 69 702,27 рублей, которая состоит из: 69 702,27 рублей - основной долг, 0 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей - комиссии, 0 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ответчика ТУ Росимущества в Амурской области, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, заявлений об отложении рассмотрения дела от третьих лиц и представителя ответчика не поступало.

В соответствии с положениями ст. 35, ст. 167 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из материалов дела, 17.10.2007 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредита, в котором просил ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним кредитный договор <***>, в рамках которого просил заключить банковский счет ***, используемый в рамках Кредитного договора, предоставив кредит в сумме 70 000 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. Настоящее заявление является составной и неотъемлемой частью кредитного договора, включающего в себя проект кредитного соглашения, анкету к заявлению, условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, предварительное решение по кредиту, график платежей по потребительскому кредиту (в валюте кредита). Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления на получение кредита.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что, акцептировав указанную оферту, 17.10.2007 года ЗАО «Русский Стандарт» (Банк) заключил с ФИО1 (Заемщик) договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 70000 рублей на срок, составляющий 28 месяцев,, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,00 % годовых. Наименование о приобретаемом товаре – Кредит на неотложные нужды.

Из представленного в материалы дела заявления <***> от 17.10.2007 года ФИО1 выразил согласие выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитные расходные операции по счету (пункт 3 заявления).

В этот же день 17.10.2007 года ЗАО «Банк Русский стандарт» в соответствии с заявлением ФИО1 открыл на имя последнего банковский счет № ***, денежные средства в сумме 70 000 рублей перечислены на реквизиты счета Клиента, открытого в Филиале ОАО Банк ВТБ в г. Благовещенске, указанные ФИО1 в заявлении.

Пунктом 4. Предварительного решения по кредиту предусмотрена периодичность платежа – ежемесячный платеж: 3470 рублей, последний платеж: 3472 рублей,48 рублей, общая сумма платежей за весь период срока Кредита: 97162,48 рублей; сторонами подписан график платежей по потребительскому кредиту (в валюте кредита), являющийся неотъемлемой частью настоящего Договора, в котором указаны даты и общая сумма каждого ежемесячного платежа.

В графе «Личное страхование включено» Раздела личное страхование Информационного блока указано значение «Нет».

Из материалов дела также усматривается, что ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, где указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек и т.д., и согласен со всеми условиями, о чем свидетельствует его подпись.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, данных лицевого счета *** следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем размер задолженности по кредитному договору <***> от 17.10.2017 года по состоянию на 23.09.2022 года составляет 69702,27 рублей. Требования о взыскании процентов, неустойки истцом не заявлялись. Период образования задолженности с 17.10.2017 года по 21.05.2010 года.

Данный расчет судом проверен, сомнений в правильности и обоснованности не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.2017 года в указанном размере не погашена.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

18.09.2014 года ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-OT *** от 18.09.2014 года, выданного отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, составлена запись акта о смерти № *** от 18.09.2014 года, договорные обязательства перестали исполняться после смерти заемщика, срок кредитного соглашения истек.

Истцом заявлены требования о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, за счет входящего в состав наследства имущества.

Как следует из ответа Управления ЗАГС Амурской области от 14.01.2025 года на запрос суда, в архиве ФГИС ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о расторжении брака в отношении ФИО1, *** года рождения, имеются следующие записи актов: 1) запись акта о заключении брака *** от *** года рождения между ФИО1, *** года рождения и ФИО5, *** года рождения, ФИО после заключения брака: ФИО4, место государственной регистрации – Отдел записи актов гражданского состояния исполкома Белогорского городского Совета депутатов трудящихся Амурской области; 2) запись акта о рождении *** от *** ФИО3, *** года рождения, родителями которого являются отец ФИО1, *** года рождения и мать ФИО4, *** года рождения, место государственной регистрации - Отдел записи актов гражданского состояния исполкома Белогорского городского Совета депутатов трудящихся Амурской области; 3) запись акта о рождении *** от *** ФИО2, *** года рождения, родителями которой являются отец ФИО1, *** года рождения и мать ФИО4, *** года рождения, место государственной регистрации - отдел ЗАГС исполкома Благовещенского городского совета народных депутатов Амурской области.

Таким образом, информацией органа ЗАГС об актовых записях, подтверждается что ФИО4 является супругой, а ФИО3 и ФИО2 – дочерями умершего ФИО1, то есть ФИО4, ФИО3 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону после смерти заемщика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Кредитный договор <***> не содержит условий о запрете об уступке прав требования по договорам третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

21.05.2010 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 6, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору №70839074.

23.09.2022 года «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. О состоявшейся уступке прав требования должник был уведомлен.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 69 702,27 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 года, где ФИО1 значится по № пп 166879, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Согласно Листа записи Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» от 05.02.2024 года, Форма Р50007, ОГРН <***>, внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером (ГРН) 2247701276326. Полное наименование юридического лица на русском языке - Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС», сокращенное наименование на русском языке – ООО ПКО «ФЕНИКС». Лицо, действующее от имени юридического лица без доверенности – ФИО6. Согласно Устава ООО «Феникс», утвержденного Протоколом № 1 Общего собрания Учредителей от 01.07.2014 года, Общество осуществляет следующие виды деятельности: выкуп просроченной задолженности (п. 3.4 Устава).

Данный договор цессии никем не оспорен, в установленном законом порядке не признаны недействительными. Текст договоров составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, необходимые для данного вида договоров.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 69 702,27 Р, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Как следует из ответов на запросы суда УМВД России по Амурской области от 17.01.2025 года, от 25.02.2025 года, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М), по состоянию на 18.09.2014 года на дату смерти за ФИО1, *** года рождения, было зарегистрировано два транспортных средства - легковой комби (хэтчбек) ИЖ 21251, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак ***; легковой седан Мицубиси Галант, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак ***. Регистрация данных транспортных средств прекращена на основании свидетельства о смерти от *** № I-ОТ ***, что подтверждается карточками учета транспортных средств. По состоянию на 21.02.2025 года за ФИО2, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, за ФИО3, *** года рождения, не зарегистрированы и ранее не регистрировались. За ФИО1, *** года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 09.01.2025 года, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1, *** года рождения, по состоянию на 18.09.2024 года на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным УФНС России по Амурской области от 21.01.2025 года, в отношении ФИО1, ИНН: *** по состоянию на 21.01.2025 года, сформированы счета в ПАО «Бинбанк, Хабаровский», ПАО «Сбербанк России», Благовещенское отделение № 8636, ПАО «Восточный экспресс банк», Банк ВТБ (ПАО), «Дальневосточный» в г. Южно-Сахалинске, 2Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество), ПАО РОСБАНК, «Дальневосточный», которые на момент рассмотрения настоящего дела закрыты.

Сведений об открытых на имя ФИО1 счетов в иных банках не имеется. Иное имущество умершего должника, которое подлежит наследованию судом не установлено.

Как следует из представленного по запросу суда материалов наследственного дела № 9/2015, с заявлением к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО7 о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 40 000 рублей с принадлежавших ФИО1 счетов № ***), № *** хранящихся в ОАО «Сбербанк России» с Березовка Ивановский район № 413, для возмещения расходов на похороны ФИО1 (зарегистрировано в реестре за № 956).

Судом установлено, что материалы наследственного дела № 9/2015 не содержат свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Пленума № 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Пленума № 9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Пленума № 9).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и со дня открытия наследства несет обязанности (в пределах наследственной массы) по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются размер имущественных обязательств наследодателя, круг наследников, принявших наследство, состав и стоимость наследственного имущества.

Положениями ст. 1113, 1114 Кодекса предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно копии паспорта, а также, справки о регистрации, имеющейся в материалах дела, ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: ***.

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, в отношении ФИО1, *** года рождения, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации.

Поскольку какого-либо недвижимого и движимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках умершего ФИО1 не установлено, то оснований считать, что кто-либо из родственников фактически принял наследственное имущество, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследники наследство не принимали, в наследование не вступали.

Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ), при этом состав и размер наследственного имущества должен доказать истец.

Таким образом, согласно ответам, представленным по запросам суда, на имя ФИО1 отсутствует зарегистрированное движимое и недвижимое имущество, а также денежные средства на счетах и вкладах в кредитных организациях.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание положения статей 1112, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований ООО ПКО «Феникс» к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку наследство после смерти ФИО1 никем в установленном законом порядке не принято, и отсутствует имущество (движимое и недвижимое), в том числе выморочное, которое может быть включено в наследственную массу. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, его состав и размер, а также принятие его наследниками, в том числе фактически.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении иска, то в силу статьи 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.10.2007 года за счет наследственного имущества, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2025 года