Решение № 2-5735/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-5735/2024

Дело № 2-5735/2024

УИД 39RS0001-01-2024-000612-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.,

при секретаре Курашевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что 20.01.2018 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № № согласно которому истец предоставил ФИО3 кредит в размере 59 233,38 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По информации банка ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме исполнены не были. По состоянию на 07.03.2024 задолженность составила 49 362,96 руб., из которых 44 560,81 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 428,01 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 374,14 руб. – иные комиссии.

С учётом изложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 680,89 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что оснований для взыскания задолженности не имеется, поскольку какое-либо наследство после смерти ФИО3 ответчиками не принималось в виду его отсутствия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита от 20.01.2018, по условиям договора кредитования № № от 20.01.2018 ПАО «КБ Восточный» ФИО3 был предоставлен доступный кредитный лимит в размере 60 000 руб. на срок до востребования с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период составляет 25 дней. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых.

При разрешении спора не оспаривалось, что индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО3, она была а с условиями предоставления кредита и согласилась с ними.

Судом установлено и бесспорно подтверждается материалами дела, что ответчик суммой кредитных средств воспользовался, однако платежи в счёт погашения задолженностей по кредитному договору им производились не в установленные сроки и не в полном объеме, в связи с чем задолженность ФИО3 по состоянию на 07.03.2024 составила 49 362,96 руб., из которых 44 560,81 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 428,01 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 374,14 руб. – иные комиссии.

ПАО «Восточный экспресс банк», Банк «Национальная Факторинговая Компания» (АО) и ООО «Группа компаний НФК» 14.02.2022 года заключили договор об их присоединении к ПАО «Совкомбанк».

При таком положении истец вправе ставить вопрос о взыскании всей суммы по кредиту с уплатой процентов и неустоек.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты и неустойка начислялись Банком в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Расчет судом проверен и признан правильным.

При этом в силу ст.ст.309-310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банком заявлены правомерно. Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, она подлежит взысканию.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В п. 60 данного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается выпиской из книги регистрации ЗАГС (л.д.150)

Из материалов наследственного дела №№, заведенного нотариусом ФИО5 к имуществу умершей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей – ФИО2.

В материалах наследственного дела отсутствует информация о наличии у умершей ФИО3 имущества.

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство наследственное дело не содержит.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений в реестре отсутствуют сведения о правах ФИО3 на объекты недвижимости.

Из ответа УМВД России по Калининградской области, транспортных средств, зарегистрированных в Госавтоинспекции на имя ФИО3 не значится.

По сообщению ОСФР по Калининградской области ФИО3 не являлась получателем каких-либо выплат.

Из представленных на запросы суда о наличии открытых счетов и остатке денежных средств на них, ответов различных кредитных организаций и УФНС России по Калининградской области, следует, что в ведущих кредитных организациях отсутствуют денежные средства, оставшиеся на счетах ФИО3

Судом установлено, что какое-либо имущество, оставшееся после смерти ФИО3 – отсутствует, из чего следует, что ФИО2 и ФИО1 наследство не получали.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности с наследников заемщика не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 года.

Судья А.В. Витошко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>