Решение № 2А-946/2017 2А-946/2017~М-751/2017 М-751/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-946/2017

2а-946/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Приморскому краю, инспектору МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (отделение № 3) ФИО3 о признании незаконным отказа в регистрационных действиях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УМВД России по Приморскому краю, инспектору МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (отделение № 3) ФИО3 о признании незаконным отказа в регистрационных действиях.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО7 по договору купли-продажи автомобиль Toyota <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Госавтоинспекцию МОРАС ГИБДД № 3 УМВД России по Приморскому краю с заявлением о внесении в регистрационные данные сведения об изменении собственника, в чем ей было отказано на основании п. 24 Приказа МВД России № 1001 – до окончания проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД <адрес>, в связи с выявлением признаков изменения номера кузова.

Административный истец считает незаконным отказ в совершении регистрационных действий, поскольку проверка должна была быть завершена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у государственного инспектора МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю отсутствовали основания для отказа. При этом в результате проведенной ею диагностики автомобиля выяснилось, что панель с номером кузова не подвергалась монтажу и замене, то есть, номер кузова не изменялся.

ФИО1 просила суд признать незаконным отказ внести изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника автомобиля <данные изъяты> обязать административного ответчика внести изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Представитель административного истца адвокат Семёнов В.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного иска по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административных ответчиков отсутствовали сведения об аннулировании регистрационных действий. Кроме того, согласно проведенной административным истцом диагностике автомобиля, признаков изменений кузова автомобиля не имеется.

Представитель УМВД России по Приморскому краю, инспектор МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (отделение № 3) ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела. От административного ответчика УМВД России по Приморскому краю поступил письменный отзыв, согласно которому административный ответчик с иском не согласен. В отзыве указано, что отделением № ФИО9 ГИБДД ФИО2 по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были наложены ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, что послужило основанием для отказа ФИО1 в удовлетворении ее заявления о перерегистрации транспортного средства. Кроме того, в настоящее время имеется информация о том, что регистрационные действия с указанным автомобилем аннулированы по месту регистрации в РЭО ГИБДД <адрес>.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, ознакомившись с материалами уголовного дела №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Министерство внутренних дел Российской Федерации исполняет государственную функцию по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Порядок регистрации транспортных средств регламентируется соответствующим Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001, которым утверждены «Правила регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела автомашину марки <данные изъяты> на основании договора купли-продажи автотранспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о внесении сведений в регистрационные данные в связи с изменением собственника.

Основанием для отказа послужило наличие ограничений на регистрационные действия, установленные отделением № 2 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, поскольку согласно справке об исследовании № ис от ДД.ММ.ГГГГ первичное содержание идентификационной маркировки номера кузова подвергалось изменению путем вырезания (демонтажа) маркируемой панели со знаками первичной идентификационной маркировки и установки самодельным способом на его место с помощью сварочного оборудования маркируемой панели со знаками вторичной идентификационной маркировки; установленная на кузов исследуемого автомобиля маркируемая панель изначально являлась маркируемой панелью другого автомобиля аналогичной марки.

В соответствии с абз. 6 п. 24 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605, государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям: наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11. 2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» не подлежит регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах; представлены транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В силу п. 51 Правил регистрации транспортных средств утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. №1001 при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в п.3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в связи с наличием признаков изменения номера кузова; ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УМВД России по <адрес> аннулирована регистрация транспортного средства.

Кроме того, согласно сообщению Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство <данные изъяты> как полнокомплектное транспортное средство не оформлялось.

С учетом установленных по данному делу обстоятельств, основания для признания отказа в регистрационных действиях отсутствуют, поскольку отказ в регистрационных действиях полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к УМВД России по Приморскому краю, инспектору МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (отделение № 3) ФИО3 о признании незаконным отказа в регистрационных действиях– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ. Срок апелляционного обжалования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судья Е.А.Косцюкевич