Определение № 2-2014/2025 33-1613/2026 от 24 февраля 2026 г.

Председательствующий: Исматов Т.Б. Дело № <...>

№ 2-2014/2025

55RS0003-01-2025-002352-92


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате апелляционной жалобы

г. Омск 25 февраля 2026 года

Судья Омского областного суда Неделько О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Омска от 23.10.2025,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 23.10.2025 исковые требования прокурора Шпаковского района ставропольского края, действующего в интересах ФИО3, к ФИО1 удовлетворены.

Не согласившись с указанным выше судебным актом ФИО1 в лице представителя ФИО2 подал апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции, которая поступила в Омский областной суд с делом – 03.02.2026.

Определением судьи Омского областного суда от 04.02.2026 ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, при этом апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, поскольку подана с нарушениями требований статей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Установлен срок для исправления указанных в определении недостатков по 20 февраля 2026 года (включительно), с предложением подателю жалобы обеспечить по указанную дату (включительно) поступление документов в канцелярию Омского областного суда, а также разъяснением последствий не исправления указанных недостатков, в виде возврата апелляционной жалобы ее подателю с приложенными к ней документами.

Данное определение направлено ФИО1, его представителю ФИО2 в день вынесения (04.02.2026), при этом почтовые отправления возвращены отправителю ввиду истечения срока хранения, что следует из отчета об отслеживании отправления (ШПИ № <...>, № <...>), вместе тем, в установленный судом срок, указанные в определении Омского областного суда от 04.02.2026 недостатки не устранены.

В соответствии с ч. 5 ст. 323 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены в установленный определением судьи Омского областного суда от 04.02.2026 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Омска от 23.10.2025 по иску прокурора Шпаковского района Ставропольского края в интересах ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Омского областного суда подпись О.С. Неделько