Постановление № 5-174/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 5-174/2018

№ -___/ 2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении17 октября 2018 года р.п. Маслянино

Судья Черепановского районного суда ________ Гущина Лариса Анатольевна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, работающего в ООО «............», ............, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

(дата) около 17 часов в ________, ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, хватал за волосы Потерпевший №1, кидал об пол, с силой нанес несколько ударов по голове металлической бутылкой, причинив Потерпевший №1 физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от (дата) Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно, (дата) он в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 ладошкой правой руки в область лба.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ________ об административном правонарушении от (дата) (л.д.1);

- заявлением Потерпевший №1 от (дата), объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2 (л.д. 4,6,7,8);

- заключением эксперта 73 от (дата), согласно которого у Потерпевший №1 имеются: кровоподтек и ссадина на задней поверхности грудной клетки справа, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, в срок около 2 суток до момента осмотра, возможно (дата) (учитывая состояние ссадины и окраску кровоподтека). Телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Диагноз: «Сотрясение головного мозга» не подлежит судебно-медицинской оценке, так как имело место однократное обращение за медицинской помощью, дальнейшего обследования и лечения Потерпевший №1 не проходила (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФ об АП.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 (дата) нанес побои Потерпевший №1, причинив ей, тем самым, телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КРФ об АП – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести признание вины, раскаяние ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судья не находит.

Учитывая степень общественной опасности правонарушения, тяжесть правонарушения, личность ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ............ рублей.

При заполнении расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа необходимо указать информацию о получателе штрафа: Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ. Получатель: УФК по ________ (ГУ МВД России по ________) ИНН: № КПП: № Счет: № БИК: № КБК: № ОКТМО: №, идентификатор №.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Гущина