Решение № 2-2538/2021 2-2538/2021~М-2424/2021 М-2424/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2538/2021

Дело № 2 – 2538/2021

73RS0002-01-2021-006389-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 июня 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине. Исковые требования мотивированы тем, что 18.03.2006 г. между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №. В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» составными и неотъемлемыми частями являются « Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам. В рамках договора о карте ответчик просил Банк выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, для совершения операций с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты, он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен. Ответчику был открыт счет карты №, совершены действия по принятию оферты, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте № от 18.03.2006 г. Ответчик активировал карту и Банк установил ответчику лимит. В период с 18.03.2006 г. по 17.03.2013 г. ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 84 964 рубля 44 копейки, выставив и направив ему заключительный счет-выписку. Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет в размере 84 964 рубля 44 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 В пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 964 рубля 44 копейки, расходы по госпошлине в размере 2 748 рублей 93 копейки.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным представленных сторонами доказательств.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 18.03.2006 г. между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №.

В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» составными и неотъемлемыми частями являются « Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам.

В рамках договора о карте ответчик просил Банк выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, для совершения операций с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты, он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.

Ответчику был открыт счет карты №, совершены действия по принятию оферты, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик активировал карту и Банк установил ответчику лимит 74 000 рублей, ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 84 964 рубля 44 копейки, выставив ответчику заключительный счет- выписку ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, и составляет в размере 84 964 рубля 44 копейки.

Суд принимает во внимание представленный расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 964 рубля 44 копейки.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 964 рубля 44 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 748 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 964 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 748 рублей 93 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд

в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Колбинова