Решение № 2А-756/2017 2А-756/2017~М-690/2017 М-690/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2А-756/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года дело № 2а-756 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком транспортного налога, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать налоги в установленные законодательством сроки. В соответствии с Законом ХМАО-Югры от 14.11.2002г. № 62-оз «О транспортном налоге в ХМАО-Югре» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога в срок не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу ст. 48 НК РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление, содержащее информацию о сумме налогов, подлежащих уплате, и сроках уплаты. В установленный срок налог не был уплачен, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ ФИО1 были начислены пени за неуплату налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 5 по ХМАО-Югре административному ответчику направлено требование № от 22.12.2016г. об уплате налога и пени за 2015 год в срок до 24.01.2017г. До настоящего времени сумма налога и пени административным ответчика добровольно не уплачена, в связи с чем административный истец обратился с указанным иском в суд и просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 32 640 руб. и пеню в размере 217 руб. 60 коп.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела по ходатайству представителя ФИО1 была привлечена к участию в деле в качестве административного соответчика ФИО2, поскольку было установлено, что согласно договору купли-продажи от 05.09.2013г. транспортного средства марки <данные изъяты>, административный ответчик ФИО1 продал указанное автотранспортное средство в 2013 году ФИО2, и с этого времени данное транспортное средство находится в собственности ФИО2

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административных ответчиков ФИО1, ФИО2 по правилам ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В своем заявлении, адресованном суду, административный ответчик ФИО2 указала о несогласии с иском, поскольку денежные средства в счет уплаты транспортного налога были ею перечислены ФИО1 15.05.2017г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 в 2015 году являлся собственником транспортного средства, признаваемого объектом налогообложения транспортным налогом - автомобиля марки <данные изъяты>.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ст. 362 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом ХМАО-Югры от 14.11.2002г. № 62-оз «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре».

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 5 по ХМАО-Югре административному ответчику ФИО1 13.09.2016г. направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога № 99781254, которое ответчиком не было исполнено, а также налоговым органом направлялось ФИО1 требование № 8508 от 22.12.2016г. об уплате налога и пени за 2015 год в срок до 24.01.2017г., которое также осталось без исполнения.

По правилам ст. 17.1 КАС РФ административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей.

Мировым судьей судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ № 2а-66-1902/2017 от 27.03.2017г. по административному иску Межрайонной ИФНС РФ к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015 год и пени.

10.04.2017г. определением мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры данный судебный приказ был отменен, в связи с чем административный истец обратился 20.06.2017г. с настоящим административным исковым заявлением в Мегионский городской суд ХМАО-Югры в установленный шестимесячный срок обращения в суд, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно расчету, представленному суду административным истцом, задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога за 2015 год составляет 32 640 руб., пеня за период с 02.12.2016г. по 21.12.2016г. – 217,60 руб.

Расчет налога и пени не был оспорен административным ответчиком ФИО1 по мотивам несоответствия требованиям ст. 75 Налогового кодекса РФ, устанавливающей обязанность начислять пени на сумму недоимки в бюджет. Также стороной административного ответчика не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования налогового органа в отношении административного ответчика ФИО1 являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

С учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с данного ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 408,86 руб. в доход федерального бюджета.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 не обратился в органы ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета своего автомобиля в установленный абз. 2 п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» десятидневный срок после оформления договора купли-продажи транспортного средства от 05.09.2013г., заключенного с покупателем ФИО2

Обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Как следует из материалов дела, ФИО2 указанный автомобиль поставлен на регистрационный учет в органы ГИБДД 09 декабря 2016 года, в связи с чем обязанность по уплате транспортного налога по данному автомобилю за 2015 год в силу закона лежит на административном ответчике ФИО1, поскольку факт отчуждения автомобиля не освобождает лицо, не снявшее транспортное средство с регистрационного учета, от выполнения обязанности по уплате налога.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре недоимку по транспортному налогу в размере 32 640 руб., задолженность по пени в размере 217 руб. 60 коп., всего взыскать 32 857 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 185 руб. 73 коп.

В остальной части иска отказать.

Реквизиты для перечисления налога и пени:

Получатель - ИНН <***>, КПП 860701001, УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре Межрайонная ИФНС России № 5 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре.

Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000; р/с <***>; ОКТМО 71873000; КБК для транспортного налога 18210604012021000110; КБК для пени по транспортному налогу 18210604012022100110.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова