Решение № 2-2158/2017 2-2158/2017~М-1943/2017 М-1943/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2158/2017Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 16 мая 2017 года <адрес> Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере 500 000 рублей под 17,9% годовых на срок 36 месяцев. Выплаты в счет погашения задолженности производились должником не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов. Согласно условиям и тарифам ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте установлена в размере 35,8 %. С данными условиями должник ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты. На день подачи искового заявления на ДД.ММ.ГГГГ, долг составляет 579 189 рублей 62 копейки, из них : просроченный основной долг – 474 267 рублей 42 копейки ; просроченные проценты 45 787 рублей 50 копеек ; неустойка 59 134 рубля 70 копеек. Должнику направлялось требование о возврате суммы кредита, однако на день подачи заявления обязательства по погашению долга не выполнены.На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в сумме 579 189 рублей 62 копейки, из них : просроченный основной долг – 474 267 рублей 42 копейки ; просроченные проценты 45 787 рублей 50 копеек ; неустойка 59 134 рубля 70 копеек ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 991 рубль 90 копеек. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления. Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 подано заявление на оформление кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную банковскую карту, предназначенную для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет кредитных денежных средств, предоставленных истцом в пределах установленного лимита кредита в размере 500 000 рублей. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявления на получение кредитной карты, надлежащим образом заполнены и подписаны клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам в совокупности являются заключенными между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с п.2.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 17,9% годовых (п.4 индивидуальных условий и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 35,8%. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, которая включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного платежа основного долга в полном объеме. Согласно п.8 индивидуальных условий договора, в соответствии с тарифами банка погашение задолженности по карте, пополнение счета карты с использованием карты/реквизитов карты перечисленными в п.1-2 раздела 8 индивидуальных условий, осуществляется взимание комиссии банка. Согласно выписки по номеру счета карты № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 неоднократно снимала денежные средства с кредитной карты ОАО «Сбербанк России». В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил. В связи с невыполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору, банк в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 579 189 рублей 62 копейки, из них : просроченный основной долг – 474 267 рублей 42 копейки ; просроченные проценты 45 787 рублей 50 копеек ; неустойка 59 134 рубля 70 копеек. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства полученные по кредитной карте и начисленные проценты не возвращены банку до настоящего времени. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 579 189 рублей 62 копейки, из них : просроченный основной долг – 474 267 рублей 42 копейки ; просроченные проценты 45 787 рублей 50 копеек ; неустойка 59 134 рубля 70 копеек. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 8 991 рубль 90 копеек. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась и не представила свои возражения относительно исковых требований. Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 579 189 рублей 62 копейки, из них : просроченный основной долг – 474 267 рублей 42 копейки ; просроченные проценты 45 787 рублей 50 копеек ; неустойка 59 134 рубля 70 копеек ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 991 рубль 90 копеек. Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд. Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко Суд:Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк" (подробнее)Судьи дела:Клименко Г.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|