Апелляционное постановление № 10-44/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 10-44/2017

Дело № 10-44/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 28 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Тотьмяниной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Перми Бычковой Е.А.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Любровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ранее судимого:

.......

.......

.......

Осужденного приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи Дубовцев А.Р. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На данный приговор мирового судьи защитником Р. подана апелляционная жалоба, в которой с приговором не согласен, поскольку он не справедлив, суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно факт совершения преступления небольшой тяжести, наличие явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение материального вреда, наличие тяжких заболеваний, наличие беременной жены, положительных характеристик, оказание моральной и материальной помощи близким, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым. На этом основании Р. просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное осужденному наказание.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Пашин А.В. считает приговор законным и обоснованным, с доводами жалобы не согласен, поскольку суд учел все обстоятельства дела и смягчающие наказание обстоятельства.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное наказание.

Государственный обвинитель считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, виновность ФИО1 в инкриминированном преступлении участниками уголовного процесса не под сомнение не ставится.

Приговор мирового судьи основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые позволили объективно и достоверно установить все обстоятельства дела.

При назначении наказания за преступление суд в должной мере учел характер и степень его общественной опасности, сведения, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающее наказание обстоятельство. Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы учтены судом первой инстанции и не являются основанием для смягчения назначенного наказания.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и соответствует требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания, вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы мотивирован надлежащим образом.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу защитника Р. оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в порядке, установленном главой 471 УПК РФ в течение одного года.

Судья Егоров В.С.