Постановление № 5-111/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 5-111/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2026 г. г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович, в помещении суда по адресу <...>

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-111/2026, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 45 минут в подъезде <адрес>, то есть в общественном месте, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить нарушения не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в правонарушении признал, раскаялся.

Позиция лица привлекаемого к ответственности и его вина в совершении правонарушения, при обстоятельствах установленных судом, подтверждаются совокупностью следующих доказательств, оснований не доверять достоверности которым у суда не имеется:

протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ;

рапортом сотрудника полиции дежурной части О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в 19 часов 18 минут сообщения от П. о том что по адресу <адрес> первый подъезд, дебоширит сосед;

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск о выезде по сообщению о происшествии, обнаружении ДД.ММ.ГГГГ в подъезде многоквартирного дома ФИО1 который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя неадекватно, кричал, на неоднократные требования прекратить такое поведение не реагировал, в связи с чем был доставлен в отдел полиции;

объяснениями свидетелей С., П., о том, что ФИО1 в общественном месте подъезде дома, с признаками опьянения шумел, стучал по полу инструментом, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на их неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, нарушая общественный порядок.

Оснований для признания данных доказательств недостоверными отсутствуют, они соответствуют друг другу, получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждались об административной ответственности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 признается раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства правонарушения, считаю, что достижению целей административного производства не послужит назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, чем административный арест.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания ФИО1 – 29 апреля 2026 года 20 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии.

Судья Сычёв А.В.