Решение № 2-1481/2025 2-229/2026 2-229/2026(2-1481/2025;)~М-1325/2025 М-1325/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-1481/2025

УИД 72RS0...-12

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 25 марта 2026 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.ФИО4» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее Банк) и ФИО2 заключили договор потребительского займа/кредита ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 49 900 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ... задолженность по договору составляет 66 091,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 32 893,82 рублей, задолженность по процентам 30 663,61 рублей, задолженность по неустойке за период с ... по ... – 2 534,36 рублей. ... ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «М.ФИО4» на основании договора уступки прав требования ..., которое ... было переименовано с ООО «М.ФИО4». Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, о взыскании задолженности с ответчика был отменен. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4» денежные средства в размере задолженности по договору ... от ... в сумме 66 091,79 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего 70 091,79 рублей.

Истец ООО «ПКО «М.ФИО4», извещенный надлежащим образом времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ... между ООО МФК «ВЕББАНКИР» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 49 900 рублей, на срок 179 календарных дней, под 292% годовых, погашение займа осуществляется в соответствии с графиком аннуитетных платежей в день наступления соответствующей платежной даты. Неустойка по договору составляет 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга (л.д. 12-17,22).

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору (л.д. 19-20).

Договором ... от ... ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил право требования задолженности ответчика ООО «ПКО «М.ФИО4» (л.д.31-34).

ФИО2 направлено уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга (л.д. 36,37).

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 64 002 рублей, который определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ... был отменен. Основанием отмены послужило поступившее от ответчика ФИО2 возражение (л.д. 69,71).

Согласно расчету истца (л.д. 19-20), по состоянию на ... задолженность ФИО2 составила 63 557,43 рублей, в том числе по основному долгу – 32 893,82 рублей, по процентам за пользованием займом 30 663,61 рублей.

Представленным расчётом подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика имеется задолженность по указанному договору. По договору уступки прав требования истцу ООО «М.ФИО4» передано право требования уплаты задолженности в сумме 63 557,43 рублей (л.д. 33 оборотная сторона).

Ответчиком условия договора ... от ..., а также представленный истцом расчёт задолженности по данному кредитному договору, не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчёту (л.д. 24), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляют – 2 534,36 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Другого расчета ответчиком не предоставлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком ФИО2 условий договора ... от ... (после уступки права требований) и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 и п.2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд полагает, что при заключении договора уступки прав требований соблюдены требования закона.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4» подлежат взысканию денежные средства в размере задолженности по договору ... от ... в сумме 66 091,79 рублей, в том числе по основному долгу – 32 893,82 рублей, по процентам за пользованием займом 30 663,61 рублей, по неустойке по 395 ГК РФ за период с ... по ... – 2 534,36 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8). Поскольку, исковые требования удовлетворены, то данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки ... (... ... ..., ...) в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4» (...) денежные средства в размере задолженности по договору ... от ... в сумме 66 091,79 рублей, в том числе по основному долгу – 32 893,82 рублей, по процентам за пользованием займом 30 663,61 рублей, по неустойке по 395 ГК РФ за период с ... по ... – 2 534,36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 70 091 (семьдесят тысяч девяносто один) рубль 79 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья ФИО8