Решение № 2А-186/2025 2А-186/2025~М-137/2025 М-137/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2А-186/2025

УИД 16RS0015-01-2025-000175-75

Копия Дело №2а-186/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

с участием прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Осипова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кайбицкому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

Установил:

ОМВД России по Кайбицкому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя тем, что по приговору Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к лишению свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участвовать в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрещения выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Кайбицкому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Федеральным законом от 6 апреля 2024 года N 69-ФЗ, внесены изменения в статью 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Административный истец – представитель ОМВД России по Кайбицкому району по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал, согласен на установление в его отношении дополнительных ограничений.

Прокурор в заключении административное исковое заявление ОМВД России по Кайбицкому району поддержал.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 6 апреля 2024 года N 69-ФЗ, внесены изменения в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", который изложен в следующей редакции:

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)".

Как следует из материалов дела, по приговору Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к лишению свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участвовать в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрещения выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Кайбицкому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Из бытовой характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кайбицкому району ФИО3 следует, что ФИО1 характеризуется положительно.

Из характеристики Исполнительного комитета Эбалаковского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Внесенные изменения Федеральным законом от 6 апреля 2024 года N 69-ФЗ, в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с вышеуказанным административным ограничением является обязательным для его установления.

Вместе с этим удовлетворяя заявленные требования, учитывается, что административное ограничение в виде запрещения пребывания в учреждениях и организациях, чья уставная деятельность связана с образованием, обучением, воспитанием, развитием, отдыхом и оздоровлением, медицинским обеспечением, социальной защитой и социальным обслуживанием несовершеннолетних, включается (охватывается) административным ограничением, в редакции Федерального закона от 6 апреля 2024 года N 69-ФЗ.

Согласно правовому изложенному в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 следует, что административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 2 Закона).

При этом, положение ФИО1 административным ограничением (в новой редакции закона от 6 апреля 2024 года N 69-ФЗ), улучшается, поскольку при наличии несовершеннолетних детей он имеет право сопровождать своего ребенка и представлять его интересы в указанных учреждениях.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом образа жизни и его поведения, а также с учетом установленных ранее административных ограничений, заявленные административные требования ОМВД России по <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 272 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кайбицкому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.