Решение № 2-425/2026 2-425/2026(2-5825/2025;)~М-4603/2025 2-5825/2025 М-4603/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-425/2026

Дело №2-425/2026

УИД 22RS0065-01-2025-008327-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Костяной Н.А.

при секретаре Федулеевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Объединенная нефтяная компания Гермес» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Объединенная нефтяная компания Гермес» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 879 740,15 руб. за период с 11.10.2019 по 27.12.2023. В обоснование указала, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.11.2023 по делу № А03-6688/2023 с ООО «ОНК Гермес» в пользу ООО «АльянсТрансНефть» взыскано неосновательное обогащение в сумме 3 293 188,20 руб., возникшее в результате перечисления истцом (ООО «АльянсТрансНефть») денежных средств за ответчика в период с 2019 по 2021 годы. Решение вступило в законную силу. 23.01.2024 между ООО «АльянсТрансНефть» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по которому к ФИО2 перешло право требования к ответчику суммы неосновательного обогащения, а также связанные с ним права, включая право на проценты. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2024 по тому же делу произведена замена взыскателя на ФИО2

24.08.2025 между ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключено соглашение об уступке требования, согласно которому к истцу перешло право требования к ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 11.10.2019 по 27.12.2023, в размере 879 740,15 руб. О состоявшейся уступке ответчик уведомлен.

Дополнительно представив заявление истец просила взыскать в ее пользу судебные расходы в размере 7500 руб. – юридические расходы, 141 руб. – почтовые (иск), 303,74 руб. – почтовые (доказательства), 91,2 руб. – почтовые (направление заявления о расходах)

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП ФИО2,

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167 ГРК РФ судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

07.06.2022 Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-13268/2021 ООО «АльянсТрансНефть» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ОНК «Гермес» о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-6688/2023 от 27.11.2023 с ООО «ОНК «Гермес» в пользу ООО «АльянсТрансНефть» взыскано 3293188,20 руб. неосновательного обогащения. Суд установил факт аффилированности компаний и отсутствие доказательств законности полученных средств. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, вступило в законную силу.

23.01.2024 Между ООО «АльянсТрансНефть» (Цедент) в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО2 (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования, согласно которому Цессионарий приобрел права требования к 10 (десяти) должникам, включая требование к ООО «ОНК «Гермес» на сумму 3 293 188,20 руб., а также права, обеспечивающие исполнение (включая право на проценты). Цена договора (общая за все права): 239 754,41 руб.

Арбитражный суд Алтайского края рассмотрел заявление ФИО2 о замене стороны взыскателя, 20.06.2024 вынесено Определение по делу № А03-6688/2023. Суд произвел процессуальную замену истца (взыскателя) с ООО «АльянсТрансНефть» на ФИО2. Этим же определением с ООО «ОНК «Гермес» в пользу ФИО2 взыскано 24 040,27 руб. индексации за декабрь 2023 года.

ФИО2, как новый кредитор, обратился с иском к ООО «ОНК «Гермес» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) на сумму основного долга (3 293 188,20 руб.). 11.06.2024 Арбитражный суд Алтайского края вынес Решение по делу № А03-2342/2024, которым с ООО «ОНК «Гермес» в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2023 по 11.06.2024 в размере 240 436,51 руб. Суд подтвердил, что право требования всех процентов перешло к истцу по договору уступки от 23.01.2024.

24.08.2025 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключено Соглашение об уступке требований, согласно которому Цедент передал Цессионарию право требования к ООО «ОНК «Гермес» процентов за пользование денежными средствами за период с 11.10.2019 по 27.12.2023 в размере 879 740,15 руб. (проценты, начисленные на ту же сумму неосновательного обогащения в 3 293 188,20 руб., но за более ранний период, который не был охвачен иском по делу № А03-2342/2024). Правовое основание владения требованием у ФИО2: Договор уступки от 23.01.2024 с ООО «АльянсТрансНефть». Стоимость уступки (новация): 100 000 руб., которые Цессионарий выплачивает Цеденту только после фактического получения денег от должника.

ФИО2 направил в адрес ООО «ОНК «Гермес» Уведомление об уступке требования, в котором сообщил о переходе права на взыскание вышеуказанных процентов (879 740,15 руб.) к ФИО1 и привел ее банковские реквизиты для исполнения обязательства.

Таким образом, решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.11.2023 по делу № А03-6688/2023, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ), установлено, что ООО «АльянсТрансНефть» в период 2019-2021 годов перечислило за ООО «ОНК Гермес» денежные средства на общую сумму 3 293 188,20 руб. в пользу различных контрагентов, при этом между сторонами отсутствовали какие-либо обязательственные отношения, а лица, контролировавшие общества, являлись аффилированными, в связи с чем сумма 3 293 188,20 руб. признана неосновательным обогащением ответчика и взыскана в пользу ООО «АльянсТрансНефть».

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку факт неосновательного обогащения ответчика установлен судебным актом, то обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникла у него с момента получения каждого платежа (поскольку он должен был знать об отсутствии основания), либо, как минимум, с момента предъявления конкурсным управляющим требования о возврате. Однако в силу конкретных обстоятельств дела, установленных арбитражным судом (аффилированность), ответчик не мог не знать о неосновательности сбережения денежных средств с даты их перечисления.

Период, заявленный истцом, определен с 11.10.2019 (дата наиболее раннего платежа согласно выпискам, исследованным арбитражным судом) по 27.12.2023 (день, предшествующий началу периода, за который арбитражным судом уже взысканы проценты в рамках дела № А03-2342/2024). Расчет процентов произведен истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и составил 879 740,15 руб.

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Ответчиком контррасчет не представлен.

Право требования указанных процентов перешло к истцу на основании договора уступки от 24.08.2025, заключенного с ФИО2, который, в свою очередь, приобрел это право у первоначального кредитора ООО «АльянсТрансНефть» по договору от 23.01.2024. Уступка права требования процентов, связанных с основным требованием, допускается ст. 384 ГК РФ без дополнительного согласования. Договоры цессии никем не оспорены, недействительными не признаны. Ответчик уведомлен о переходе права.

Таким образом, исковые требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере в размере 22594,80 руб.

Истцом при подаче иска были произведены расходы на представителя в сумме 7500 руб. и почтовые расходы в сумме 535,94 руб.

Несение расходов подтверждается расписками, договорами, чеками.

Указанные расходы на основании ст. 98, 100 ГПК РФ суд признает обоснованными и подлежащими взыскании в пользу истца с ответчика.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 49 249 руб. на основании чека от 26.08.2025, излишне оплаченная госпошлина в сумме 26654,2 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная нефтяная компания Гермес» (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 27.12.2023 в размере 879 740,15 руб., госпошлину в размере 22594,80 руб., судебные расходы на представителя в размере 7500 руб., почтовые расходы 535,94 руб.

Возвратить ФИО1 (ИНН ***) излишне оплаченную на основании чека от 26.08.2025 госпошлину в сумме 26654,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Костяная

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>