Решение № 2-11918/2025 2-4084/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-11918/2025

дело №2-4084/2026 12 марта 2026 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

28.08.2025г. ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.05.2022г. по 28.02.2023г. в размере 68.618 руб. 57 коп., в обоснование указав, что ФИО1 в нарушение ч.5 ст.26 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», не сообщил о своем отчислении из <данные изъяты> в связи с чем, образовалась переплата (л.д.4-6).

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2024г. гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, по постоянному месту жительства ФИО1 (л.д.39-40, л.д.48).

Определением от 29.12.2025г. иск принят к производству Калининского районного суда Санкт-Петербурга (л.д.45).

Истец - представитель ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.54), о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.49 оборот).

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом по месту своей регистрации (л.д.49-50, л.д.53, л.д.61).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о назначении пенсии № от 09.12.2019г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с 01.12.2019г. по 17.03.2027г. была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии п.п.3 п.1 ст.11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» №166-ФЗ от 15.12.2001г. (л.д.10).

Приказом № от 17.08.2021г. ФИО1 зачислен в <данные изъяты> на обучение по профессии <данные изъяты> зачислен на базе основного общего образования, обучается на бюджетной основе по очной форме обучения, срок обучения с 01.09.2020г. по 01.07.2024г. (л.д.16).

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» №166-ФЗ от 15.12.2001г. - пенсия по случаю потери кормильца назначается детям умершего кормильца в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в образовательных учреждениях - до окончания ими обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ответу, поступившему в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 15.04.2022г., ФИО1 был отчислен из <данные изъяты> (л.д.24).

В обоснование исковых требований ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области указывает, что ФИО1 в нарушение ч.5 ст.26 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не сообщил о своем отчислении из <данные изъяты> в связи с чем за период с 01.05.2022г. по 28.02.2023г. образовалась переплата в размере 68.618 руб. 57 коп., 06.02.2024г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости вернуть переплату социальной пенсии по потере кормильца (л.д.28), однако такие требования не были исполнены.

Действительно, в соответствии с ч.5 ст.26 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Нормами ч.5 ст.26 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» также предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В заявлении ФИО1 о назначении пенсии содержится предупреждение о необходимости уведомления территориального органа СФР (ПФР) о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Подписывая заявление, заявитель берет на себя обязательство по выполнению данных требований (л.д.14).

Между тем, согласно правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 26.2.2018г. № - с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина. Обязанность по возмещению истцу причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения такого лица.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (р.3 ст.1109 ГК РФ).

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ - не признаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Нормы Гражданского кодекса о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

В соответствии с пп.8 п.1 ст.4 ФЗ от 15.12.2001г. №166-ФЗ -нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (пп.4 п.1 ст.5 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ).

Согласно пп.3 п.1, п.3 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Учитывая вышеизложенные нормы права, социальная пенсия по случаю потери кормильца, полученная ответчиком в силу положений статей 1102, 1109 ГК РФ, должна быть возвращена только в случае установления недобросовестности со стороны ФИО1 или счетной ошибки.

Между тем доказательств, подтверждающих недобросовестность ответчика, материалы дела не содержат.

Доводы о наличии злоупотребления в действиях ФИО1, выразившегося в не извещении пенсионного органа об отчислении из учебного заведения, несмотря на то, что при обращении с заявлением о доставке пенсии через электронные сервисы посредством заполнения форм-бланков, в которых предоставляется информация об обязанности (необходимости) извещать о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение либо прекращение соответствующих выплат, не могут быть приняты во внимание, поскольку в заявлении-бланке от 09.12.2019г., оформленном ФИО1 (л.д.11-15) в электронном виде с использованием подсистемы «Комплексная услуга», в пункте 5 имеется лишь ссылка о предупреждении заявителя о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, без указания конкретных обстоятельств, с которыми законодатель связывает прекращение права на получение выплат.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что ответ из <данные изъяты> об отчислении ФИО1 15.04.2022г. получен ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия (л.д.24), однако протокол о выявлении излишне выплаченных сумм составлен лишь 02.03.2023г. (л.д.25).

При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.03.2026 года.

УИД: 78RS0001-01-2025-009069-36

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>