Решение № 2-2664/2018 2-2664/2018~М-64/2018 М-64/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-2664/2018

Копия Дело № 2-2664/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»об установлении состава и размера требований по вкладу и признании права на получение возмещения по вкладу лицу, не являющимся вкладчиком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (далее - ПАО «Татфондбанк») об установлении состава и размера требований по вкладу и признании права на получение возмещения по вкладу лицу, не являющимся вкладчиком. В обоснование иска указано, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26.11.2015г. по делу № 2-6517/2015 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 466 000 руб. за счет наследственной массы ФИО2, умершего 20.03.2015г., но в пределах стоимости наследственного имущества. В ходе указанного судебного разбирательства было установлено наличие наследственной массы умершего ФИО2 в виде находящихся на расчетном счете ИП ФИО2 в ПАО «Татфондбанк» денежных средств в сумме 538 038,98 руб. Иное имущество у умершего ФИО2 отсутствует. Согласно справки нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ... peг. ... от 25.11.2017г. все обратившиеся наследники умершего ФИО2 отказались от принятия наследства, срок принятия наследства до 20.09.2015г. 26.11.2015г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан выдал ФИО1 исполнительный лист по вышеуказанному делу. Однако, ПАО «Татфондбанк» отказался исполнить требуемое по исполнительному листу, выданному ФИО1 о взыскании задолженности в размере 466 000 руб. за счет наследственной массы ФИО2, в виду неясности судебного решения от 26.11.2015г., о чем 21.01.2016г. ФИО1 был уведомлен. При этом ответчик, в лице заместителя управляющего филиала «Челнинский» ПАО «Татфондбанк» ФИО3, обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан о разъяснении заочного решения от 26.11.2015г. Определением от 17.02.2016г. по делу №2-6517/2015, Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан разъяснил, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете ИП ФИО2 ... в ПАО «Татфондбанк» относятся к наследственной массе умершего ФИО2 и что исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, выданном по делу № 2-6517/2015 возможно производить путем списания указанных денежных средств в пользу ФИО1

При этом с февраля 2016г. по декабрь 2016г. ПАО «Татфондбанк» не исполнил свои обязательства по исполнительному листу без объяснения причин. С 15.12.2016г. приказом Банка России от 15.12.2016г. № ОД-4536 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов сроком на три месяца, а затем 17.04.2017г. решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-5821/2017 в отношении ответчика открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Согласно результатам поиска в системе Агентства Страхования Вкладов - Поиск банка-агента для вкладчиков (ПАО) «Татфондбанк» - должник ФИО1- умерший ФИО2 является вкладчиком банка ПАО «Татфондбанк», страховые выплаты указанному вкладчику производятся через банк-агент - ПАО «Сбербанк». По информации с официального сайта Агентства по страхованию вкладов (www.asv.org.ru) прием заявлений о выплате возмещения по вкладам и о включении обязательств банка в реестр требований кредиторов и иных необходимых документов, а также выплата возмещения будут осуществляться с 26.12.2016г. через ПАО «Сбербанк», ПАО «АК БАРС» БАНК, АО «Россельхозбанк», ВТБ 24(ПАО), ПАО Банк «ФК «Открытие», действующие от имени Агентства и за его счет в качестве банков - агентов. 06.06.2017г. истцом в адрес третьего лица- ГК «Агентство по страхованию вкладов» была написана претензия на бездействие банка-агента ПАО «Сбербанк» о выплате страхового возмещения. При этом письменного ответа истец в установленные законом сроки не получил и был вынужден записаться на прием к директору третьего лица, 04.10.2017г. на приеме третьего лица истцу был вручен ответ об отказе в выплате страхового возмещения за ... от 14.07.2017г. Основанием отказа явилось следующее: «В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 23.12.2003г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» лицо, которое приобрело у вкладчика право требования по вкладу (вкладам), в том числе получило его на основании судебного решения после наступления страхового случая (подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ), права на возмещение по такому вкладу (вкладам) не имеет, за исключением физического лица, приобретшего в порядке наследования право требования по вкладу, по которому выплата возмещения вкладчику не производилась».

На основании изложенного истец просит признать право на получение возмещения по вкладу по договору банковского счета ... от 18.02.2009г., открытого ФИО2, умершего 20.03.2015г. за ФИО1, установить размер требований по вкладу по договору банковского счета ... от 18.02.2009г. в размере 466 000 руб., произвести ФИО1 выплату суммы страхового возмещения в размере 466 000 руб.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца определением суда в качестве соответчика была привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ПАО «Татфондбанк» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд своих представителей не направил, сведения о причинах неявки не представлено.

Представитель ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором указала, что ГК «Агентство по страхованию вкладов» исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения;8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку статус индивидуального предпринимателя неразрывно связан с личностью гражданина и отнесен к личным неимущественным правам гражданина, которые в силу ст. 1112 ГК РФ наследованию не подлежат, обязательство прекращается смертью лица.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (гл. 45).

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять, поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче этих сумм со счета и проведении других операций.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).

В соответствии со ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора не допускается.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2 ст. 418 ГК РФ).

Из системного толкования указанных норм права, а также ст. 1112 ГК РФ («Наследство»), обстоятельств дела, суд полагает об обоснованности довода ответчика о невозможности выдать истцу вклад, поскольку в рассматриваемом случае обязательства Банка по договору банковского вклада прекратились смертью стороны договора - кредитора.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 23.12.2003г.№177-ФЗ лицо, которое приобрело у вкладчика право требования по вкладу (вкладам) после наступления страхового случая, права на страховое возмещение по такому вкладу (вкладам) не имеет, за исключением физического лица, приобретшего в порядке наследования право требования по вкладу, по которому выплата страхового возмещения вкладчику не производилась.

Представляется, что наследник, имеющий права на денежные средства наследодателя, оформленные путем составления завещательного распоряжения в банке, также вправе воспользоваться правами умершего вкладчика путем получения от Агентства страхового возмещения.

Судом установлено, что при жизни индивидуальным предпринимателем ФИО4 был открыт расчетный счет в ПАО «Татфондбанк». 20.03.2015г. ФИО4 умер. Согласно справки нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан Подгорной Л.Б. peг. №2016 от 25.11.2017г. все обратившиеся наследники умершего ФИО2 отказались от принятия наследства, срок принятия наследства до 20.09.2015г. 26.11.2015г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан выдал ФИО1 исполнительный лист по вышеуказанному делу. Однако, ПАО «Татфондбанк» отказался исполнить требуемое по исполнительному листу, выданному ФИО1 о взыскании задолженности в размере 466 000 руб. за счет наследственной массы ФИО2, в виду неясности судебного решения от 26.11.2015г., о чем 21.01.2016г. ФИО1 был уведомлен. При этом ответчик, в лице заместителя управляющего филиала «Челнинский» ПАО «Татфондбанк» ФИО3, обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан о разъяснении заочного решения от 26.11.2015г. Определением от 17.02.2016г. по делу №2-6517/2015, Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан разъяснил, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете ИП ФИО2 ... в ПАО «Татфондбанк» относятся к наследственной массе умершего ФИО2 и что исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, выданном по делу № 2-6517/2015 возможно производить путем списания указанных денежных средств в пользу ФИО1

Поскольку обязательства на получение возмещения по вкладу по договору банковского счета открытого на имя ФИО4, умершего 20.03.2015г., возникли гораздо позднее, и ИП ФИО4 данный вклад был открыт для использования в предпринимательских целях, и соответственно действие Федерального закона №177-ФЗ от 23.12.2003г. на данные правоотношения не распространяется, то основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

В обоснование своей позиции, истец ссылается на ранее принятые судебные акты, однако, данные доводы ФИО1 суд не может признать состоятельными, поскольку указанные судебные акты не применимы к правоотношениям, в результате которых возникли настоящие требования. Более того, стоимость наследственного имущества, как физического лица ФИО4 ни одним судебным актом не установлена, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании права на получение возмещения по вкладу по договору банковского счета, открытого ФИО4, умершего 20.03.2015г., установлении размера требований по вкладу банковского счета ... от 18.02.2009г. в размере 466000 руб., произведении выплаты суммы страхового возмещения в размере 466000 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании права на получение возмещения по вкладу по договору банковского счета, открытого ФИО4, умершего 20.03.2015г.,установлении размера требований по вкладу банковского счета ... от 18.02.2009г. в размере 466000 руб., произведении выплаты суммы страхового возмещения в размере 466000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Ф. Ахметжанов