Решение № 12-53/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 12-53/2025

Судья Матвеева А.С. Дело № 12-53/2025


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 17 марта 2025 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по жалобе защитника Рассомахина А.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 февраля 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 февраля 2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на полтора года.

В жалобе защитник Рассомахин А.В., действующий на основании доверенности (л.д.59), просит назначенное ФИО2 наказание заменить на административный штраф, ссылаясь на то, что при назначении ФИО2 наказания судом не были учтены смягчающие его административную ответственность обстоятельства, такие как добровольное сообщение в уполномоченный орган о совершенном правонарушении, оказание содействия ГИБДД при производстве по делу, принесение извинений потерпевшему, согласие на возмещение потерпевшему морального вреда, но не в сумме, которая была запрошена потерпевшим, добровольное перечисление потерпевшему 30000 рублей в счет возмещения ущерба; при назначении наказания судья необоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение ФИО2 правонарушения.

ФИО2, ФИО1., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитников Рассомахина А.В., Докшина С.А. (доверенность от 10 марта 2025г.), прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, 09 октября 2024 г. ФИО2, управляя автомобилем «Мицубиси Ланцер», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома № 18 по ул. Пролетарской в г. Кемерово, причинив здоровью потерпевшего средней тяжести вред.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2, потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия и транспортного средства, схемой, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку, обоснованно признав ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО2 наказания судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд обоснованно учел повторное совершение ФИО2 в течение года однородного правонарушения. Из списка, представленного ГИБДД, ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.25-26).

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не в максимальном размере. Доводы жалобы изменение постановления в части назначенного наказания не влекут, вид наказания избран в соответствии с требованиями закона, обстоятельства, препятствующие назначению данного вида наказания, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 февраля 2025 г. оставить без изменения, жалобу защитника Рассомахина А.В. - без удовлетворения.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова