Решение № 7-212/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 7-212/2020

Дело №7-212(2)/2020

Судья Тетерев В.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 15 апреля 2020 года

Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 05 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168190605016391 от 5 июня 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, одновременно ходатайствовала о восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Определением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 05 марта 2020 г. ФИО1 отказано в восстановлении срока для обжалования, её жалоба на постановление № 18810168190605016391 от 05 июня 2019 г. оставлена без рассмотрения.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, ФИО1 просит отменить данное определение судьи районного суда.

Считает, что процессуальный срок для обжалования подлежит восстановлению, поскольку о постановлении она узнала 24 октября 2019 г., а само постановление в её адрес не направлено до настоящего времени.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области не явились, о дате и времени рассмотрения извещены своевременно, не возражали против рассмотрения дела в Тамбовском областном суде без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Как усматривается из материалов дела, оспариваемое постановление было направлено заказным письмом ФИО1 06.06.2019 г. по адресу: ***, то есть по адресу собственника автомобиля, указанному в регистрационных документах на транспортное средство, и именно этот адрес указывает заявитель в своей жалобе.

Из распечатки отслеживания почтовых отправлений видно, что данное письмо возвращено отправителю по истечении срока хранения 22.07.2019 г. В связи с чем постановление вступило в законную силу 02.08.2019 г.

Вместе с тем, жалоба ФИО1 на постановление должностного лица от 05.06.2019 г. направлена в суд 28.10.2019 г.

Таким образом, жалоба на оспариваемое постановление должностного лица подана ФИО1 по истечении установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Доводы ФИО1 о том, что о постановлении она узнала 24 октября 2019 г., а само постановление в её адрес не направлено до настоящего времени, ничем объективно не подтверждены и опровергаются материалами дела.

Доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленные законом сроки заявителем жалобы не суду не представлено.

При рассмотрении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 05.06.2019 г. судья районного суда установил юридически значимые для его разрешения обстоятельства и обоснованно пришёл к выводу о том, что автором жалобы не представлено объективных доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 05 марта 2020 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Тамбовского

областного суда - С.А. Епифанова