Решение № 2А-2249/2017 2А-2249/2017~М-2292/2017 М-2292/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2А-2249/2017

Дело № 2а-2249/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 29 сентября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Сивковой Е.Е., с участием зам. Кирово-Чепецкого городского прокурора ФИО5, представителя административного истца МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по доверенности ФИО4, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кирово-Чепецкий» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

МО МВД России «Кирово-Чепецкий» (административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (административный ответчик) о продлении срока административного надзора. В обоснование исковых требований указано, что приговором Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** ФИО1 был осужден по п*** УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ***. Решением Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** в отношении ФИО1установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения. На учет в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО1 поставлен *** и был предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, против порядка управления, а также за нарушения административного надзора, также с ним была проведена профилактическая беседа. Решением Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения. *** ФИО1 был предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, против порядка управления, а также за нарушения административного надзора, проведена профилактическая беседа. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. *** ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. *** ФИО3 дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. На меры профилактического воздействия ФИО1 не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает ограничения, установленные судом. Просят продлить ФИО1 срок административного надзора.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования. Просит продлить срок административного надзора на 6 мес.

Административный ответчик ФИО1 с требованиями о продлении срока административного надзора согласен.

Зам. прокурора Хлебникова Т.О. с доводами административного иска согласна, считает необходимым продлить срок административного надзора на 6 мес.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** ФИО1 был осужден по п.«*** УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ***.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.08.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения в виде обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08.09.2016 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета посещения кафе, рюмочных, иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в разлив.

*** ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, как и вменены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

*** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» № *** от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Из рапортов УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО6 следует, что ФИО1 не явился в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» на регистрацию *** и ***, чем нарушил ограничение Кирово-Чепецкого районного суда.

Согласно справке – характеристике ОУУП и ПДН МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО1 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно в отдел полиции на ФИО1 поступали жалобы от жены на поведение в быту, на меры профилактического воздействия не реагирует, нарушает ограничения, установленные судом. С момента постановки на учет пять раз привлекался к административной ответственности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ) и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.21 КоАП РФ), на меры профилактического воздействия не реагирует, характеризуется отрицательно, нарушает ограничения, установленные судом. Указанные обстоятельства свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

С учетом характеризующих данных ФИО1, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым заявленные требования МО МВД России «Кирово-Чепецкий» удовлетворить,

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1, *** года рождения, уроженцу г.***, продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.08.2015.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья А.В. Шишкин

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017.