Решение № 2-148/2017 2-148/2017~М-1211/2016 М-1211/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-148/2017

Дело 2-148/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указывает, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН №; Полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и 05.12.2014г. определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 27.05.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 400 000 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 28.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.432, 435, п.3 ст.438 ГК РФ, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно раздела «Б» кредитного договора: «при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности по кредиту.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.01.2015г., на 11.07.2016г. суммарная продолжительность просрочки составляет 531 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.06.2014г. на 11.07.2016г. суммарная продолжительность просрочки составляет 718 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 125 000,1 рублей.

Задолженность ответчика по Кредитному договору перед Банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 11.07.2016 года составляет 655 803,21 руб., в том числе: - просроченная ссуда в сумме 377 048, 59 руб.;

- просроченные проценты в сумме 115037,88 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 64257,07 руб.

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 99459, 67 руб.

Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 655 803,21 руб., также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 758,03 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, направить в адрес истца решение суда.

Ответчик ФИО1 извещенная о рассмотрении дела, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с отдаленностью места жительства в г.Владивостоке, с исковыми требованиями банка согласна, задолженность по кредиту не погашала.

Поскольку от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, ответчица также просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон по делу, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Наличие между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключенного кредитного договора от 27.05.2014 года №, его условия и срок действия; получение ответчиком денежных средств по кредитному договору, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

Как установлено в судебном заседании, не исполнила условия кредитного договора, последний раз ответчик 16.11.2015 года произвела выплаты сумм в счёт погашения полученного кредита в размере 21 000,00 руб., согласно выписки по кредитному договору № № за период с 27.05.2014 г. по 11.07.2016г. При этом, доказательств со стороны ответчика, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не предоставлено.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, составленному истцом, у ФИО1 по состоянию на 11.07.2016г имеется задолженность по просроченной ссуде –377048,59 руб., просроченные проценты в сумме 115037,88 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 64257, 07руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 99459,67 руб.

Таким образом, общая сумма долга ответчика ФИО1 перед банком на день рассмотрения иска в суде составила 655803,21 руб.

При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспаривается ответчиком по существу и не вызывает сомнений у суда.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 9758,03 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес> пгт. Зарубино <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 655803,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9758,03 руб., всего 665561 (шестьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 24 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Волкова