Решение № 2-361/2023 2-361/2023~М-290/2023 М-290/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-361/2023

Дело № 2-361/2023

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июня 2023 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Палласовский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указано, что 17.06.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 870624 рублей на срок по 17.06.2024 г. под 14,2% годовых.

Кредитный договор № заключался с помощью дистанционных сервисов Банка (ВТБ - Онлайн), путём подачи Клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заёмщик уплачивает неустойку в виде пени. Размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заёмщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.ст. 810, 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п. 3.1.1 Общих условий Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По состоянию на 20.11.2022 года задолженность Ответчика по кредитному договору № от 17.06.2021 г. составляет 1032430 рублей 46 копеек, в том числе: плановые проценты – 135795 рублей 56 копеек, остаток ссудной задолженности – 810557 рублей 20 копеек, пени по процентам – 14964 рубля 66 копеек, пени по ПД – 71113 рублей 04 копейки.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объёме 1496 рублей 46 копеек, пени по ПД 7111 рублей 30 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 17.06.2021 г. в общей сумме 954960 рублей 52 копейки, из которых: плановые проценты – 135795 рублей 56 копеек, остаток ссудной задолженности – 810557 рублей 20 копеек, пени по процентам – 1496 рублей 46 копеек, пени по ПД – 7111 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 12750 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путём взыскания неустойки.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 17.06.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 870624 рублей на срок по 17.06.2024 г. под 14,2% годовых; в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им 29.09.2022 г. Банком предъявлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ФИО1 выполнено не было.

По состоянию на 20.11.2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 17.06.2021 г. составляет 1032430 рублей 46 копеек, в том числе: плановые проценты – 135795 рублей 56 копеек, остаток ссудной задолженности – 810557 рублей 20 копеек, пени по процентам – 14964 рубля 66 копеек, пени по ПД – 71113 рублей 04 копейки.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Суд соглашается с расчётом взыскиваемых сумм, произведённых истцом, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятыми на себя ответчиком ФИО1 и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование ним привело к образованию задолженности по кредитному договору № от 17.06.2021 г., которую суд взыскивает, с учётом уменьшения истцом пени, в общей сумме 954960 рублей 52 копейки, из которых: плановые проценты – 135795 рублей 56 копеек, остаток ссудной задолженности – 810557 рублей 20 копеек, пени по процентам – 1496 рублей 46 копеек, пени по ПД – 7111 рублей 30 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 12750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 237-238, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 17.06.2021 г. в общей сумме 954960 рублей 52 копейки, из которых: плановые проценты – 135795 рублей 56 копеек, остаток ссудной задолженности – 810557 рублей 20 копеек, пени по процентам – 1496 рублей 46 копеек, пени по ПД – 7111 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 12750 рублей.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: