Постановление № 5-749/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 5-749/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 -749/18

г. Королёв Московской области 26 ноября 2018 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Михалат А.С.

при секретаре Логачевой Т.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в аптечном пункте ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила безрецептурный отпуск (продажу) медицинского препарата «<данные изъяты>» упаковкой 7 капсул по 300 мл. Данный препарат в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 20.12.2012 г. № 1175н является препаратом, подлежащим предметно-количественному учету, рецептурной отчетности № 148-1/у-88, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью и пояснила о том, что в настоящее время она работает в должности провизора аптечного пункта в ООО «<данные изъяты>». Данный магазин расположен по адресу: <адрес> Работает в данном аптечном пункте с ДД.ММ.ГГГГ. Устроилась на эту работу по трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ был ее рабочий день. Она занималась своими рабочими обязанностями, примерно в 12 часов 45 минут в аптечный пункт пришел мужчина, который попросил продать ему лекарственный препарат «прегабалин» стоимость данного препарата составляет 600 рублей и в виду накопившейся усталости, неосознанно не спросив о наличии бланка рецепта, продала данный лекарственный препарат «прегабалин» за 600 (шестьсот) рублей указанному мужчине, полученные от него деньги в сумме 1000 тысяча рублей она положила в коробку для размена и после отпуска лекарства выдала сдачу в размере 400 рублей, когда она осуществила данную реализацию лекарственного препарата в аптечный пункт пришли молодые люди в гражданской одежде и, предъявив свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и сообщили, что в аптечном пункте была осуществлена проверочная закупка без рецептурного отпуска лекарственного препарата прегабалин, по данному факту она сразу сообщила своему руководителю, который также пришел в аптечный пункт в последующем сотрудники полиции пригласили двух понятых и оформили соответствующие документы. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: протоколом АД № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется объяснение ФИО1 о том, что с протоколом она согласна, определением 3160/18 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и.о. начальника отделения НК УМВД России по г.о. ФИО2 ФИО4 об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение аптеки ООО «<данные изъяты>», фототаблицами к нему, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО5, согласно которым он работает в ООО «<данные изъяты>» на должности директора по развитию. У их организации имеется аптечный пункт, расположенный по адресу: <адрес>». В его должностные обязанности входит: закупка товаров медицинского назначения, контроль за деятельностью подчиненных, а также сбор и обработка документации. В аптечном пункте реализуются лекарственные препараты группы «Прегабалин». Указанный препарат должен отпускаться по рецепту, по предметно-количественно он не учитывается. Приход и расход указанного препарата учитывается в журнале учета лекарственных средств. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут ему на мобильный телефон позвонила сотрудница аптечного пункта ФИО1, которая сказала, что в аптечном пункте находятся сотрудники полиции, так как он находился поблизости, то в течении нескольких минут подошел в аптечный пункт, где увидел сотрудников полиции, от которых в последующем узнал, что в нашем аптечном пункте по адресу: <адрес>», была проведена «проверочная закупка», в ходе которой провизор ФИО1 осуществила без рецептурный отпуск (продажу) медицинского препарата «Прегабапин канон» упаковкой 7 капсул по 300 мл. который в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и соцразвития РФ от 20.12.2012 года № 1175н является препаратом подлежащим предметно-количественному учету, рецептурной отчетности № 148-1/у-88. В дальнейшем ему объяснили, что в аптечном пункте также будет проведен осмотр помещения с целью обнаружения денежных средств, которые были заранее помечены для проведения «проверочной закупки», на что он не стал возражать против этого. В ходе проведения осмотра аптечного пункта сотрудниками полиции была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей КБ 0106768, данную денежную купюру сотрудники полиции также сравнили с копией денежных средств отраженных в вышеуказанном приложении № 1 от 15.10.2018 года, после того, как было установлено сходство, данная денежная купюра была отксерокопирована на листе бумаги, после чего указанная копия была заверена подписями всех участвующих в осмотре лиц изъята как купюра для проведения проверочной закупки. В ходе дальнейшего осмотра помещения аптеки также сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: - лекарственный препарат «прегабапин канон» упаковкой 7 капсул по 300мл. в количестве 80 штук.; - лекарственный препарат «прегабапин канон» упаковкой 7 капсул по 150мл. в количестве 43 штук.; - лекарственный препарат «лирика» упаковкой 14 капсул по 300мл. в количестве 3 штук.; - лекарственный препарат «лирика» упаковкой 14 капсул по 150мл. в количестве 2 штук.; - лекарственный препарат «прегабалин рихтер» упаковкой 14 капсул по 300мл. в количестве 11 штук.; - лекарственный препарат «мидриацил капли» в количестве 20 флаконов. Все изъятое было помещено в пустую картонную коробку которая было оклеена скотчем и опечатана отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по городскому округу ФИО2, на которых расписались все участвующие в осмотре лица. По факту проведения осмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечания и заявления ни от кого не поступили. После проведения осмотра все были приглашены в УМВД России по городскому округу ФИО2 для дальнейшего разбирательства. Каких-либо указаний провизорам работающим в аптечном пункте на безрецептурный отпуск лекарственных препаратов подлежащих предметно-количественному учету я не давал и почему провизор ФИО1 осуществила данную продажу мне неизвестно, копией должностной инструкцией фармацевта – администратора торгового зала, копией диплома и его переводом по специальности фармацевт-лаборант на имя ФИО1, копиями товарных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копией журнала учета лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету ООО «Эталон с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, судом установлено, что ФИО1 совершила незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Не доверять письменным материалам дела у суда оснований не имеется, т. к. они составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми, к такого роду документам, в связи с чем, признает их допустимыми доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и ее действия по ст. 14.2 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и личность виновной, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства полное признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи, без конфискации предметов административного правонарушения, т.к. последние были изъяты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Штраф перечислить: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его оглашения, а правонарушителем со дня получения копии постановления.

Судья: А.С. Михалат