Апелляционное постановление № 22-2021/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 4/8-63/2023

Председательствующий - судья Р. Е.В. Материал № 22-2021/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 марта 2024 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Р. Е.И.,

при секретаре – помощнике судьи С. О.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Г. А.В.,

адвоката Б, М.А.

рассмотрел в судебном заседании от 19 марта 2024 года материал по апелляционным жалобам с дополнениями осужденного ФИО1 и адвоката В. Е.О. на постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2023 года,

которым удовлетворено представление Лесосибирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 августа 2022 года в отношении ФИО1

ФИО1, родившийся <дата> года в г. <данные изъяты>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>,

осужденный приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 августа 2022 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительную колонию общего режима.

Доложив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступление адвоката Б. М.А., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора краевой прокуратуры Г. А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 августа 2022 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. На осужденного судом возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости курс лечения.

Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2022 года ФИО1 продлен испытательный срок по приговору от 23 августа 2022 года на 1 месяц.

Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 февраля 2023 года ФИО1 продлен испытательный срок по приговору от 23 августа 2022 года на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: пройти занятие в ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю на тему: «Пагубное влияние алкоголя на организм человека и формирование зависимости», трудоустроиться и работать.

Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 31 мая 2023 года ФИО1 продлен испытательный срок по приговору от 23 августа 2022 года на 1 месяц.

Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 05 июня 2023 года ФИО1 продлен испытательный срок по приговору от 23 августа 2022 года на 01 месяц.

Врио начальника Лесосибирского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору.

Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2023 года представление удовлетворено и принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат В. Е.О., не соглашаясь с решением суда, указывает, что в судебном заседании ФИО1 предоставил справку о том, что прошел консультацию у врача-нарколога, в настоящий момент предпринимает меры для своего трудоустройства в ООО УК «<данные изъяты>», написал заявление о приеме на работу <данные изъяты>. Полагает, что у суда имелась возможность продлить ФИО1 испытательный срок, в связи с чем просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что его пожилая мать, страдает хроническими заболеваниями и нуждается в постоянном уходе, а кроме него за ней некому ухаживать.

Просит вынести справедливое решение, не связанное с лишением свободы, т.к. старался работать, но его никто официально не трудоустраивал из-за судимости. Работал неофициально у частного лица, на вырученные средства приобретал матери лекарства.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на строгость назначенного по приговору суда наказания, обращает внимание на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, активное сотрудничество с органом следствия. Полагает, что постановленный в отношении него приговор суда подлежит отмене с направлением уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, т.к. обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ и его действия должны быть переквалифицированы с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ст. 113 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что суд, применяя в отношении ФИО1 правила ст. 73 УК РФ, возложил на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости курс лечения.

ФИО1 поставлен на учет в Лесосибирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 27 сентября 2022 года, ему разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных судом. Выдан график для регистрации на 2022-2026 гг. (л.м. 8, 9).

Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2022 года ФИО1 продлен испытательный срок по приговору от 23 августа 2022 года на 1 месяц.

Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 февраля 2023 года ФИО1 продлен испытательный срок по приговору от 23 августа 2022 года на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: пройти занятие в ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю на тему: «Пагубное влияние алкоголя на организм человека и формирование зависимости», трудоустроиться и работать.

Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 31 мая 2023 года ФИО1 продлен испытательный срок по приговору от 23 августа 2022 года на 1 месяц.

Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 05 июня 2023 года ФИО1 продлен испытательный срок по приговору от 23 августа 2022 года на 01 месяц.

Вместе с тем, ФИО1 без уважительных причин в период времени с 27.09.2022 г. по 01.11.2022 г. уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости курс лечения не прошел; в установленные инспекцией сроки 17.01.2023 г., 06.06.2023 г., 01.08.2023 г., 03.10.2023 г. без уважительной причины не явился для регистрации; 04.01.2023 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что привлечен к административному наказанию в виде штрафа; в период с 14.03.2023 г. по 17.04.2023 г. и до 27.10.2023 г. не трудоустроился, тем самым без уважительных причин уклонился от исполнения возложенной судом обязанности; 04.06.2023 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что привлечен к административному наказанию в виде штрафа; 26.07.2023 г. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ за что привлечен к административному наказанию в виде штрафа. По всем фактам допущенных нарушений у ФИО1 отобраны объяснения (л.м. 11, 13, 21, 32, 36, 40, 41, 43, 45, 50, 52, 62, 65, 70, 77), осужденному объявлены предупреждения об отмене условного осуждения (л.м. 14, 22, 33, 37, 42, 43, 46, 51, 53, 63, 66, 71, 78).

Таким образом, как видно из представленных материалов, осуждённый ФИО1 в период испытательного срока своим поведением не только не доказал своего исправления, но и демонстрировал неуважение к решению суда об условном осуждении, нарушал условия и порядок отбывания наказания, не выполнял обязанности, установленные судом на период испытательного срока, предъявляемые к условно осуждённому приговором суда, постановлениями суда, в том числе, в течение года четыре раза не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства без уважительной причины, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за что ему многократно вынесены предупреждения об отмене условного осуждения, тем самым показав, что меры профилактического характера не оказали на него должного влияния, что позволило сделать вывод, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осуждённого не могут быть достигнуты посредством условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ принял решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и замене его на реальное лишение свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, судом определён правильно.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с наказанием, назначенным приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 августа 2022 года, неверной квалификации содеянного, отмене приговора с направлением уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, не могут являться предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку указанный приговор вступил в законную силу, при проверке законности и обоснованности постановления суда, вынесенного по результатам рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за пределы предмета судебного разбирательства и оценивать законность, обоснованность и справедливость вступившего в законную силу приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнениями осужденного ФИО1 и адвоката В. Е.О. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья