Постановление № 5-67/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-67/2020

Дело № 5-67/2020

УИД 32RS0020-01-2020-000336-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Навля Брянской области 27 мая 2020 года

Судья Навлинского районного суда Брянской области Фирсова А.Н.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в нарушение п.3.6. Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» находился без объективных причин либо крайней необходимости в общественном месте около <адрес> в <адрес>, которое не относится к месту его проживания и регистрации.

ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Согласно имеющегося в материалах дела ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие ФИО4

Старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, старший лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут около <адрес> в <адрес> он остановил ФИО4, который находился не по месту своего жительства и регистрации, и пояснил, что ехал помочь установить теплицу, о введенных на территории <адрес> ограничительных мерах он знал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 3.6. Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 года № 106-п (в ред. от 03.04.2020 года) «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» граждане, проживающие и (или) прибывшие на территорию Брянской области с 30 марта по 30 апреля 2020 года, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и его виновность полностью подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №/О 0039107 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и показаниями, данными в судебном заседании, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, старшего лейтенанта полиции ФИО3, а также объяснением ФИО4, из которого следует, что, он, зная о введенных на территории <адрес> ограничительных мерах, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут находился не по месту жительства, около <адрес> в <адрес>, вышел помочь установить теплицу и был остановлен сотрудниками полиции.

Материалы дела об административном правонарушении оформлены должностным лицом полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО4 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьей 6.3 КоАП РФ, поскольку ФИО4 покинул место проживания (пребывания) по причинам, не являющимися исключительными, и находился около <адрес> в <адрес> без крайней необходимости.

Оснований для освобождения ФИО4 от наказания, либо для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении административного наказания ФИО4 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, которое впервые совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым отношу признание вины ФИО4, отсутствие обстоятельств, отягчающих административное наказание, считаю возможным назначить административное наказание в виде предупреждения, поскольку полагаю, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Фирсова