Постановление № 1-478/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-478/2020

Копия Дело №1-478/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 07 октября 2020 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани М.Н. Сергеевой,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката С.В. Медведевой,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 – ФИО2,

потерпевшей – ФИО 1,

при секретаре судебного заседания Е.А. Соловьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... – ... ... Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... ..., содержащегося в ФГБПОУ «Себежское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» по адресу: ... ..., имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 01 августа 2019 года, более точное время не установлено, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью покататься подошел к автомашине «Ниссан Алмера», с государственным регистрационным знаком №--, принадлежащей ФИО3, припаркованной у дома 19 по ул. М. Чуйкова г. Казани, не имея разрешения законного владельца на право управления автомашиной, воспользовавшись имевшимся ключом от автомашины, сел в салон автомашины «Ниссан Алмера» с государственным регистрационным знаком №--, завел двигатель и за рулем вышеуказанной автомашины с места ее стоянки уехал, управляя ею до дома 23 по ул. М. Чуйкова г. Казани.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО 1, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, указав, что претензий она не имеет.

Подсудимый ФИО1, его законный представитель ФИО2 и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, наблюдался у врача психиатра с 20 мая 2019 года в группе консультативного наблюдения с диагнозом «Несоциализированное расстройство поведения», снят с наблюдения 23 сентября 2019 года с «выездом», на учете у психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно, по месту учебы в образовательном учреждении закрытого типа характеризуется удовлетворительно, вину полностью признал, принес извинения, чем загладил причиненный вред, с потерпевшим примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, который заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу приобщенные к материалам дела – хранить при деле, автомобиль «Ниссан Алмера» с государственным регистрационным номером №-- RUS возвращенный ФИО 1 – оставить по принадлежности у ФИО 1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.С. Муллагулов