Решение № 12-160/2020 12-5263/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 12-160/2020

16RS0051-01-2019-010859-66

Дело№12-160/2020


Р Е ШЕ Н И Е

18 февраля 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коровина ФИО9 на постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № 18810216192002401030 от 24 сентября 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10 Коровин обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казаниот 24 сентября 2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАПРФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, поскольку он не создал помеху пешеходу.

Заявитель жалобу поддержал.

Инспектор ДПС 2 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. КазаниР.Н. Абдрахманов, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явился.

Выслушав заявителя, изучивматериалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 16:00 час. ФИО11 Коровин, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, на ..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

За указанное правонарушение 24 сентября 2019 года ФИО12 Коровинпостановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казанипривлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО13 Коровинс вмененным правонарушением не согласился.

В материалах дела об административном правонарушении имеется только протокол об административном правонарушении и рапорт, составленные одним и тем же инспектором ДПС. В отсутствие иных доказательств не представляется возможным установить событие административного правонарушения, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть возражения ФИО14 Коровина.

В силу статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В Определении от 25 января 2007 года № 71-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В материалах дела об административном правонарушении какие-либо доказательства, позволяющие опровергнуть возражения заявителя, не имеются.

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казаниот 24 сентября 2019 года о привлечении ФИО16 Коровинак административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № 18810216192002401030 от 24 сентября 2019 годао привлечении к административной ответственности Коровина ФИО17 по ст. 12.18 КоАП РФотменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО18 Коровина удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья