Решение № 2-399/2019 2-399/2019~М-229/2019 М-229/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-399/2019

дело № 2-399/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 12 августа 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Бурловой И.П.,

при секретаре Фоминой О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 в защиту своих прав как потребителя услуг ответчика, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на оказании услуг по передаче в собственность товара – кухонного гарнитура стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора (п.1.3), истец произвел ДД.ММ.ГГГГ предоплату в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а ДД.ММ.ГГГГ внес полную стоимость указанного товара в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Срок доставки товара условиями договора определен до 25,ДД.ММ.ГГГГ, однако продавцом данный срок передачи товара нарушен, до сих пор товар истцу не передан.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес продавца предъявила письменную претензию с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако ответчиком в настоящее время на счет истца перечислены денежные средства лишь в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании указанных обстоятельств, ссылаясь на положение ст. ст.13,15,27,28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, уплаченную в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за просрочку выполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день предъявления иска) в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (из расчета за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% процента цены товара (<данные изъяты>)*<данные изъяты>% (неустойка п.5 ст.28 Закона)* <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и дала объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, указав на признание иска, а также, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ей понятны.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Кухонный салон «Ваша Кухня» в лице ИП ФИО3 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор о передаче покупателю в собственность товара (элементов мебели) (л.д.9-20).

Стоимость товара согласно п.2.1 договора составила 95 900 рублей 00 копеек. Срок изготовления товара (передача заказа) 25-ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2.1) (л.д.11).

Истцом ФИО2 уплачена полная стоимость указанного товара в размере 95 900 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.21).

Поскольку, как указывает истец, продавцом данный срок передачи товара нарушен, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес продавца предъявила письменную претензию с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также неустойку за нарушение выполнений требований в размере 95 900 рублей 00 копеек (л.д.22-23).

Однако, данная претензия ответчиком не выполнена, товар истцу до сих пор не передан.

Согласно представленным в материалы дела стороной истца сведениям, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет истца перечислена денежная сумма в размере 2 000 рублей 00 копеек (л.д.62).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями истца и письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представила, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Как указано выше, ответчик требования истца признала, данное признание ответчиком иска суд принимает в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, обстоятельствам дела и не нарушает прав ответчика и иных лиц.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кухонный салон «Ваша Кухня» в лице ИП ФИО3 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) на передачу покупателю в собственность товара (элементов мебели).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее Закон), в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Установив, что при поставке товара ответчиком были нарушены сроки и условия исполнения, предусмотренные указанным выше договором, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день предъявления иска) в размере 95 900 рублей 00 копеек, что не превышает сумму предварительной оплаты товара.

Доказательств, подтверждающих факт нарушения сроков выполнения обязательств вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

В соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, поскольку судом установлено, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и продолжительность нарушения ответчиком прав истца, наступившие последствия нарушения данных прав.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи с приведенными нормами действующего законодательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, уплаченную ФИО1 в счет предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за минусом <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также неустойку за просрочку выполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день предъявления иска) в размере суммы предварительной оплаты товара <данные изъяты> рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего: <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В силу абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установлен Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% от <данные изъяты> рублей 00 копеек). При этом суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить штраф до <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Удовлетворяя требования истца, в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район <адрес> в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек ( <данные изъяты> рублей за требования имущественного характера + <данные изъяты> руб. компенсация морального вреда).

На основании изложенного ст. ст. 13, 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.ст. 151, 333, 454 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 56, 57, 98,103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, уплаченную в счет предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку выполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Всего взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.