Приговор № 1-180/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело № 1-180/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Федорова В. В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Васильева А. И.,

потерпевших ФИО3 №1 и ФИО3 №2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> (проживает без регистрации), <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г», 325 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с ранее знакомой ФИО3 №1 перед входной дверью комнаты последней, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, против воли ФИО3 №1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнув ее в комнату, незаконно проник в комнату №, расположенную в доме № по <адрес>, где проживает потерпевшая.

Находясь в вышеуказанной комнате, в период с 08 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, используя кухонный нож, заранее им принесенный, напал на ФИО3 №1, повалил ее на кровать и, угрожая применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья, направлял и размахивал ножом в сторону последней, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы причинения вреда жизни и здоровью. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли ФИО3 №1 к сопротивлению, связал ей руки и ноги принесенной им бельевой веревкой и положил потерпевшую на кровать, вставил ей в рот сложенную в несколько раз наволочку в виде кляпа и обмотал ей голову скотчем. После этого ФИО1 стал обыскивать комнату ФИО3 №1 в поисках денег, потом с шеи ФИО3 №1 снял золотую цепочку стоимостью 3 000 рублей с золотым крестиком стоимостью 3 000 рублей, золотую цепочку стоимостью 3 000 рублей с золотым кулоном в форме сердца стоимостью 2 000 рублей. Из комода в указанной комнате подсудимый похитил два золотых кольца, каждое стоимостью по 5 000 рублей, на сумму 10 000 рублей, а также золотые серьги, стоимостью 15 000 рублей. Продолжая угрожать ФИО3 №1 ножом, ФИО1 обыскал комнату последней и, действуя из корыстных побуждений, из сумки ФИО3 №1 открыто похитил 500 рублей, а из комода, находящегося в комнате, также похитил еще 500 рублей. Всего ФИО1 открыто похитил у ФИО3 №1 имущество на общую сумму 37 000 рублей, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указаную сумму.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в квартире №, расположенной в доме № по улице <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО3 №2 множество ударов кулаками по лицу, по голове и по различным частям тела, подавив таким образом волю последнего к сопротивлению, после чего, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО3 №2 принадлежащий ему один доллар США на сумму 55 рублей 96 копеек из расчета за один доллар США по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, два доллара США на сумму 111 рублей 92 копейки по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму 167 рублей 88 копеек, банковскую карту Сбербанк на имя ФИО3 №2., не представляющую материальной ценности для ФИО3 №2., куртку из кожи коричневого цвета стоимостью 2000 рублей, сумку от ноутбука стоимостью 1000 рублей, сумку спортивную стоимостью 1000 рублей, сумку спортивную стоимостью 500 рублей, сувенирный кинжал в ножнах стоимостью 500 рублей, а всего имущество ФИО3 №2 на общую сумму 5 167 рублей 88 копеек,, Также ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО3 №3.: деревянную шкатулку, не представляющую материальной ценности для ФИО3 №3., внутри которой находились: золотая цепочка длиной 50 см стоимостью 2000 рублей, золотая подвеска в форме ромба с камнем «Топаз» стоимостью 1500 рублей, золотые серьги с камнем «Топаз» стоимостью 2000 рублей, золотое кольцо с камнем «Топаз» стоимостью 1500 рублей, золотой браслет в форме сплетенных рыбок длиной 19 см стоимостью 1500 рублей, золотой браслет сплетенный из трех цепочек длиной 19 см стоимостью 2000 рублей, обручальное золотое кольцо стоимостью 1000 рублей, золотое кольцо с камнем «Рубин» стоимостью 1500 рублей, золотые серьги в форме переплетения с английским замком стоимостью 2000 рублей, серебряный браслет шириной 2,5 см длиной 19 см стоимостью 3000 рублей, серебряные серьги с разноцветными камнями стоимостью 1500 рублей, серебряная подвеска с разноцветными камнями стоимостью 1000 рублей, а также фен для сушки волос в упаковочной коробке стоимостью 500 рублей, и маникюрный набор, не представляющий материальной ценности для ФИО3 №3, итого имущество ФИО3 №3 на общую сумму 21000 рублей, а всего похитил имущество супругов ФИО3 №2 и ФИО3 №3 на общую сумму 26167 рублей 88 копеек. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления. Таким образом, ФИО1 своими действиями причинил ФИО3 №2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, шеи, туловища, ссадины волосистой части головы, ссадины с раной нижней губы, кровоизлияниями в белочную оболочку левого глаза, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью человека, а также материальный ущерб на общую сумму 5 167 рублей 88 копеек, а ФИО3 №3 – причинил материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью хищения важного личного документа, находясь в квартире №, расположенной в <адрес> Республики, где проживает ФИО3 №2., открыто похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся для последнего важным личным документом, после чего, удерживая при себе указанный паспорт, скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 вину признал и давать показания отказался, прося огласить его показания на предварительном следствии.

В связи с чем, в соответствие со ст. 276 ч. 1 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суде были оглашены показания ФИО1, из которых следует, что после освобождения из мест лишения свободы он стал проживать в съемной комнате по адресу: <адрес>. Он никуда не мог устроиться на работу официально, иногда подрабатывал, где брали. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он находился по месту жительства. Накануне вечером он употребил спиртные напитки в большом количестве, а потому на утро был с похмелья, не трезв. С целью найти денег на спиртное, он зашёл к соседке по секции - ФИО3 №1, которая проживает в комнате №. Он постучался в комнату, ФИО3 №1 открыла дверь. Он попросил денег в долг, ФИО3 №1 отказала, сказав, что денег нет. Тогда он, угрожая ФИО3 №1 кухонным ножом, заранее принесенным с собой, связал ей руки и ноги бельевой веревкой, также принесенной им, и уложил на кровать. Для того, чтобы ФИО3 №1 не кричала, он засунул ей в рот наволочку и перевязал голову липкой лентой - скотчем. Затем он стал обыскивать комнату ФИО3 №1 в поисках денег, нашел мало – только 1000 рублей. Также в комнате он нашел золотые изделия ФИО3 №1, которые он тоже забрал, с шеи ФИО3 №1 он снял две золотые цепочки с подвесками. Позже он предложил ФИО3 №1 выпить коньяк, который он принес с собой, она согласилась, и он приподнял ее на кровати, развязал ей рот. Потом ФИО3 №1 попросила развязать ей руки, так как они затекли. Он согласился, развязал. Потом они долго разговаривали с ФИО3 №1, которая ему сказала, что денег у нее действительно нет, и уговорила вернуть ей золотые украшения. Он согласился, и, чтобы ФИО3 №1 не обращалась с заявлением в полицию, вернул золотые украшения. ФИО3 №1 сказала, что в полицию обращаться не будет, и он ушел (т. 2, л. д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ вечером он пошел к своему знакомому, с которым не виделся более 10 лет. Оказалось, что по адресу: <адрес>, проживает другой человек. Дверь ему открыл ранее незнакомый ФИО3 №2., который был пьяный, последний, пригласил его к себе домой выпить спиртное. Дома у ФИО2 был еще один мужчина, который вскоре ушел, в связи с чем они остались в квартире вдвоем, продолжили распивать спиртные напитки и сильно опьянели. Между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес потерпевшему несколько ударов по лицу и по голове кулаками, а затем решил похитить у хозяина квартиры имущество, так как сам нигде не работал и сильно нуждался в деньгах. Он забрал себе доллары США двумя купюрами: 1 доллар и 2 доллара и стал искать что-либо ценное. У ФИО3 №2 он спросил, где деньги, тот ответил, что денег нет. Тогда он со стены взял сувенирный кинжал в ножнах. В спальной в бельевом шкафу на полке посреди белья нашел деревянную шкатулку с женскими ювелирными украшениями из серебра и золота, которые похитил. Всё похищенное он сложил в большую сумку, которую также нашел в квартире ФИО3 №2 Также он забрал у ФИО3 №2 паспорт и банковскую сберкарту, которые впоследствии выкинул. Потом в зале он взял кожаную куртку, надел ее на себя, взял также сумку черную от ноутбука, маникюрный набор, всё это он хотел продать. Ещё из спальни он забрал женский фен для сушки волос в коробке. За его действиями наблюдал ФИО3 №2., но он ничего ему не говорил. С похищенными вещами он пошел к Свидетель №4, где переночевал, а утром следующего дня продал похищенное золото и серебро. На вырученные деньги он купил продукты питания и спиртное. Когда его задержали сотрудники полиции, то обнаружили при нем две купюры: 1 доллар и 2 доллара, которые он похитил у ФИО3 №2 (т. 3, л. д. 137-140).

После оглашения приведенных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, уточнив, что избил потерпевшего ФИО3 №2 не в результате ссоры, а с целью хищения имущества из квартиры последнего.

Помимо признания подсудимым своей вины, она также подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО3 №1 суду показала, что по соседству с ней с декабря 2016 года в комнате № стал проживать ФИО1 - родной брат у Свидетель №7, которая проживает в комнате №. С ФИО1 она не общалась, виделась иногда на общей кухне секции. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут в ее дверь кто-то постучал. Открыв дверь, увидела ФИО1, который попросил оставить у нее свой пакет, сказал, что вернется через некоторое время и заберет пакет. Она согласилась. Примерно через час ФИО1 вернулся и снова постучал в ее дверь. Она открыла входную дверь, ФИО1 попросил воды. Она прикрыла дверь комнаты, ФИО1 к себе не приглашая. Ранее подсудимый также не был у неё дома. Она вынесла стакан с водой ФИО1, который стоял в коридоре секции, тот выпил воду и со словами: «Ну что ты меня на пороге держишь!», втолкнул ее в комнату и сам без разрешения зашел в нее, закрыв за собой входную дверь на замок. Она стала пятиться назад в глубь комнаты, понимая, что подсудимый что-то задумал, отчего она очень испугалась. Почти сразу ФИО1 толкнул её на кровать и достал из кармана своих джинс нож с желтой рукояткой. Этот нож острием он поднес к её шее, схватил ее за волосы и потребовал, чтобы она дала ему деньги, говорил, что знает, что она копит на квартиру. Затем подсудимый связал ей руки и ноги веревкой, которую принес с собой в пакете. Из наволочки ФИО1 сделал что-то вроде кляпа и засунул ей в рот, а затем взятым из кухонного серванта скотчем привязал кляп вокруг ее головы. Затем ФИО1 достал бутылку коньяка из своего пакета, оставленную утром, налил в рюмку и потребовал, чтобы она выпила. Она отказалась пить, и подсудимый начал злиться. Чтобы не раздражать ФИО1, она согласилась выпить рюмку коньяка. Тогда он развязал ей рот, приподняв с кровати. Она сказала подсудимому, что денег у неё нет, но есть золото, и ФИО1 снял с ее шеи две золотые цепочки с крестиком и кулоном в форме сердца. В комоде, где она ему указала, подсудимый взял два золотых кольца и золотые серьги, а потом сказал, что этого ему мало. После чего ФИО1 начал проверять все шкафы и ящики в ее комнате, продолжая демонстрируя нож. В её сумке он забрал 500 рублей и в комоде также нашел ещё 500 рублей. Потом подсудимый сказал ей занять у кого-нибудь денег, и она стала звонить своей матери. При этом ФИО1 велел никаких сигналов не подавать, угрожая в противном случае порезать всех. Она не стала объяснять маме причину нужности денег, последняя обещала принести 7000 рублей. Они стали ожидать её маму. Подсудимый немного успокоился, стал разговаривать о жизни. Тогда–то она попросила его развязать ей руки, ФИО1 развязал её, и они вышли покурить. Потом подсудимый сказал, что вернет ей всё, если она не обратиться в полицию, и действительно, все отдал, кроме 500 рублей, и ушел. Во время, когда подсудимый демонстрировал перед ней нож и обыскивал её комнату, снимал с неё золотые изделия, а она лежала на кровати связанной, она испытала сильнейший стресс, очень боялась за свои жизнь и здоровье, воспринимая все угрозы ФИО1 реально.

ФИО3 ФИО3 №2 суду показал, что в настоящее время он является пенсионером, раньше работал на Севере. Его супруга ФИО3 №3 по-прежнему продолжает работать на Севере. ДД.ММ.ГГГГ он весь день употреблял спиртное сначала один, а потом с Свидетель №5. Потом кто-то позвонил в дверь, от открыл, на пороге стоял ранее незнакомый ФИО1 с бутылкой водки «Добрый медведь». Он и ФИО1 познакомились, и он впустил последнего к себе домой. Вскоре Свидетель №5 ушел, а он и подсудимый продолжили пить алкоголь. В какой-то момент ФИО1 стал просить у него деньги, на что он ответил, что денег нет. На холодильнике лежали два доллара и один доллар, увидев которые, ФИО1 забрал их себе. Он велел подсудимому положить доллары на место, после чего ФИО1 стал наносить ему удары кулаками по лицу, отчего пошла кровь, разбил ему губу, попал в глаз, схватил его руками за шею, продолжил требовать деньги, спрашивал, где они лежат. После того, как ФИО1 избил его, сказал, что заберет у него все, что найдет. Он не оказывал подсудимому сопротивление, так как у него не было сил, и он боялся, что ФИО1 снова начнет избивать его. ФИО1 при нем стал открывать ящики мебели, искать ценное, ходить по комнатам квартиры. Затем подсудимый снял со стены подарочный кинжал в ножнах и засунул его за ремень брюк. Потом подсудимый одел на себя его кожаную куртку. В спальной комнате ФИО1 забрал шкатулку с золотыми и серебряными изделиями из шкафа, фен в коробке и маникюрный набор, принадлежащие его супруге ФИО3 №3 Всё это ФИО1 сложил в его спортивную сумку. Туда же подсудимый положил похищенную сумку от ноутбука черного цвета. Действиями ФИО1 ему была причинена физическая боль и телесные повреждения с виде кровоподтеков лица, шеи, туловища, ссадины волосистой части головы, ссадины с раной нижней губы, кровоизлияниями в белочную оболочку левого глаза и материальный ущерб на общую сумму 5 167 рублей 88 копеек. Также ФИО1 похитил из выдвижного ящика тумбы, находящегося в спальной, его паспорт, в котором лежали сберкнижка и сберкарта.

Из показаний потерпевшей ФИО3 №3 следует, что она работает в <адрес>, в Новочебоксарск приезжает редко. В её отсутствие ее супруг ФИО3 №2 часто злоупотребляет алкоголем. В начале апреля по телефону супруг рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ он пригласил домой незнакомого парня, с которым выпивал спиртное. Позже этот парень избил её мужа и обокрал их квартиру. Так, парень украл ее шкатулку с золотыми и серебряными изделиями (золотую цепочку длиной 50 см стоимостью 2000 рублей, золотую подвеску в форме ромба с камнем «Топаз» стоимостью 1500 рублей, золотые серьги с камнем «Топаз» стоимостью 2000 рублей, золотое кольцо с камнем «Топаз» стоимостью 1500 рублей, золотой браслет в форме сплетенных рыбок длиной 19 см стоимостью 1500 рублей, золотой браслет сплетенный из трех цепочек длиной 19 см стоимостью 2000 рублей, обручальное золотое кольцо стоимостью 1000 рублей, золотое кольцо с камнем «Рубин» стоимостью 1500 рублей, золотые серьги в форме переплетения с английским замком стоимостью 2000 рублей, серебряный браслет шириной 2,5 см длиной 19 см стоимостью 3000 рублей, серебряные серьги с разноцветными камнями стоимостью 1500 рублей, серебряную подвеску с разноцветными камнями стоимостью 1000 рублей), фен в коробке, деревянную шкатулку, а всего имущества, принадлежащего ей, на общую сумму 21 000 рублей (т. 3, л. <...>).

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонила дочь ФИО3 №1 и попросила у нее деньги, сказав, что они ей срочно нужны. Она стала расспрашивать дочь, что произошло, но та ничего ей объяснять не стала. Она собралась и пошла к дочери. Когда она пришла к дочери домой, ФИО3 №1 рассказала, что ее сосед Евгений зашел к ней в комнату и, угрожая ножом, связал ее веревками, закрыл рот кляпом, уложил на кровать, а сам искал у нее в комнате деньги. Также дочь рассказала, что подсудимый снял с нее все золотые украшения, поэтому та позвонила к ней и просила деньги. Потом Евгений вернул дочери золотые украшения, взял 500 рублей и ушел. Дочь была сильно напугана произошедшим, рассказывая, постоянно плакала.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в комнате № их секции проживает ФИО3 №1, в комнате № проживал ФИО1, который недавно освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на общей кухне она услышала разговор Свидетель №7 с ФИО3 №1, последняя рассказывала, что ДД.ММ.ГГГГ утром к ней в комнату постучался брат Свидетель №7 - Евгений, она открыла входную дверь. Евгений попросил воды, ФИО3 №1 прикрыла дверь, вынесла воды, в комнату она его не впускала, но Евгений втолкнул ФИО3 №1 в комнату и сам зашел, закрыв за собой входную дверь на замок. Затем Евгений толкнул ФИО3 №1 на кровать и, угрожая ножом, связал ей руки и ноги веревкой, засунул в рот кляп и обмотал голову скотчем. Потом Евгений стал обыскивать комнату в поисках денег. Со слов ФИО3 №1, Евгений был агрессивен, снял с нее золотые украшения, заставил звонить матери и просить деньги. Потом ФИО3 №1 уговорила Евгения вернуть ей золото, обещая не писать заявление в полицию. После чего Евгений вернул похищенное, забрал только 500 рублей и ушел (т. 2, л. д. 61-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ФИО1 - её родной брат, который в декабре 2016 года освободился из мест лишения свободы. Тогда-то она сняла брату комнату № в их общежитии. ДД.ММ.ГГГГ соседка ФИО3 №1 рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ утром к ней в комнату постучался её брат Евгений, попросил попить воды. ФИО3 №1 прикрыла дверь, вынесла ему воды, не впуская в комнату, но брат втолкнул ФИО3 №1 в комнату и зашел сам, закрыв входную дверь на замок. Со слов ФИО3 №1, Евгений толкнул ее на кровать, угрожая ножом, связал ей руки и ноги веревкой, засунул в рот кляп и обмотал голову скотчем. Потом Евгений стал обыскивать комнату, искал деньги, при этом был агрессивен. Женя снял с ФИО3 №1 золотые украшения, но позже вернул их. Связанной ФИО3 №1 пролежала около 4-х часов, Евгений заставлял ее звонить матери и просить деньги. Потом Женя забрал у ФИО3 №1 500 рублей и ушел (т. 2, л. д. 71-72).

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ уголовным розыском был задержан подозреваемый по факту грабежа ФИО3 №2 - ФИО1 После проведения всех следственных действий, ФИО1 сообщил, что хочет признаться в совершении разбойного нападения на соседку ФИО3 №1. Им был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 собственноручно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции, написал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел к соседке в комнату №, чтобы занять денег. Так как соседка ему отказала, он, взяв нож, связал ФИО3 №1 и под угрозой ножа забрал деньги в сумме 500 рублей, после чего ушел

Свидетель Свидетель №11 показал, что его отец ФИО3 №2 в Новочебоксарске проживает один, пока его мать ФИО3 №3 живет и работает на Севере. Отец злоупотребляет спиртными напитками, приводит домой незнакомых людей. О том, что ДД.ММ.ГГГГ из квартиры родителей было похищено имущество, он узнал от сотрудников полиции. После произошедшего он был дома и обнаружил, что было похищено имущество его матери: золото в деревянной шкатулке, фен в коробке, маникюрный набор. Также пропала дорожная сумка, сумка от ноутбука, куртка, кинжал в ножнах (т. 1, л. д. 120-121).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что её брат ФИО3 №2 проживает по адресу: <адрес>, последний пьет спиртные напитки в большом количестве. Брат - общительный человек, и дома у него постоянно гости. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонила ФИО3 №3 (жена брата) и попросила съездить домой к ФИО3 №2, говоря, что там что-то произошло. Она приехала к ФИО3 №2., там находились сотрудники полиции. В квартире был беспорядок, все ящики шкафов вывернуты, вещи из шкафов выброшены. Сам ФИО3 №2 был пьяный, у него на лице была кровь, губа разбита, а глаз заплыл. Позже в полиции ФИО3 №2 опознал свои вещи, которые у него похитил грабитель, которого он сам впустил домой. Брат узнал свою дорожную сумку, сумку от ноутбука, кожаную куртку, деревянную шкатулку, маникюрный набор.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО1 попросился переночевать, у последнего с собой была сумка спортивная и пакеты. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел. После его ухода он в спальне в шкафу нашел куртку мужскую, пару спортивных сумок, деревянную шкатулку и маникюрный набор. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и сказали, у него дома находятся похищенные вещи. Сотрудники полиции произвели осмотр его квартиры и изъяли вещи, которые у него оставил ФИО1 (т. 1, л. д. 107; т. 3, л. д. 43-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что по соседству с ними проживает семья ФИО2. Пока ФИО3 №3 нет дома, ФИО3 №2 злоупотребляет спиртными напитками, приводит к себе домой кого попало. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в дверь ее квартиры стали стучать, она открыла дверь и увидела ФИО3 №2., лицо которого было разбито, губы в крови, сам он был сильно пьян. ФИО3 №2 попросил ее вызвать полицию, сказав, что его ограбили и избили в его же квартире. После чего она позвонила в полицию (т. 1, л. д. 108-109).

Свидетель Свидетель №9 показал, что он занимался уголовным делом по факту грабежа ФИО3 №2 Было установлено, что в его совершении подозревается ФИО1 По оперативной информации о местонахождении похищенного имущества был произведен осмотр квартиры Свидетель №4, в ходе которого он обнаружил и изъял: деревянную шкатулку, маникюрный набор, сумку черного цвета от ноутбука, спортивную сумку темно-зеленого цвета, сумку синего цвета, куртку кожаную коричневого цвета. Свидетель №4 пояснил, что указанные вещи принес ФИО1. Позже ФИО1 был задержан, при последнем были обнаружены и изъяты три доллара США двумя купюрами достоинством – 2 доллара и 1 доллар, которые были похищены из квартиры ФИО3 №2 ФИО1 написал явку с повинной по факту грабежа ФИО3 №2., а потом еще сообщил, что хочет признаться в другом преступлении, а именно в разбойном нападении на ФИО3 №1.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у него есть приятель ФИО3 №2., который, пока его жена в командировке на Севере, собирает у себя дома компании для распития спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ он приходил в гости к ФИО3 №2., вместе они распили спиртное. Потом ФИО3 №2 завел к себе в квартиру незнакомого парня, как выяснилось позже, это был ФИО1 Когда ФИО1 зашел в комнату, он уже собирался уходить и тихонько спросил ФИО3 №2., зачем тот водит к себе всяких странных лиц, т. к. ФИО1 по наколкам на руках показался ему судимым. На что ФИО3 №2 ответил, что ему нравится общаться. После чего он ушел, а ФИО3 №2 и ФИО1 остались распивать спиртные напитки. Позже уже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 избил и ограбил ФИО3 №2 (т. 1, л. д. 87).

Показания потерпевшей ФИО3 №3 и свидетелей Свидетель №11., Свидетель №3, Свидетель №5., Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №7 были оглашены судом в соответствии со ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия всех участников процесса.

Помимо вышеперечисленных показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения преступления является комната №, расположенная в <адрес> Республики. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят кухонный нож желтого цвета, бутылка вина «Медвежья сила» и 5 светлых дактилопленок со следами пальцев рук (т. 2, л. д. 10-14).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след пальца руки, откопированный на светлой дактилопленке №, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (т. 2, л. д. 46-50).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов пришел к соседке в комнату №, чтобы занять у нее денег. Она ему отказала, и он, взяв в ее комнате нож, связал ее под угрозой ножа, забрал деньги в сумме 500 рублей и ушел (т. 2, л. д. 18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения преступления является квартира №, расположенная в доме № по ул. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 №2 в указанной квартире обнаружено и изъято: окурок от сигареты, футболка мужская, 15 светлых дактилопленок со следами пальцев рук (т. 1, л. д. 8-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осматривалась квартира №, расположенная в доме № по <адрес>. В ходе осмотра в указанной квартире обнаружено и изъято: деревянная шкатулка, маникюрный набор, сумка черного цвета от ноутбука, спортивная сумка темно-зеленого цвета, сумка синего цвета, куртка кожаная коричневого цвета (т. 1, л. д. 102-106).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии следует, что среди представленных на обозрение трех фотоснимков потерпевший ФИО3 №2 уверенно опознал фото, на котором изображен ФИО1, опознал, как избившего его и ограбившего ДД.ММ.ГГГГ в его квартире (т. 1, л. д. 85-86).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии следует, что среди представленных на обозрение трех фотоснимков свидетель Свидетель №5 уверенно опознал фото, на котором изображен ФИО1, опознал, как лицо, которого ДД.ММ.ГГГГ он видел в квартире у ФИО3 №2 (т. 1, л. д. 88-89).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы пальцев рук, откопированные на светлых дактилопленках, оставлены руками потерпевшего ФИО3 №2., а часть оставлены иным лицом, чья дактокарта не представлена на исследование (т. 1, л. д. 49-51).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки объектов по экспертно-криминалистическому учету следует, что установлено совпадение шести следов пальцев рук с дактилокартой на имя ФИО1 (т. 1, л. д. 53).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы пальцев рук, откопированные на светлых дактилопленках № №, 13, оставлены большим пальцем левой руки ФИО1, след пальца руки, откопированный на светлой дактилопленке №, оставлен большим пальцем правой руки, след пальца руки, откопированный на светлой дактилопленке №, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, след пальца руки, откопированный на светлой дактилопленке №, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, след пальца руки, откопированный на светлой дактилопленке №, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (т. 1, л. д. 156-158).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 №2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, шеи, туловища, ссадины волосистой части головы, ссадины с раной нижней губы, кровоизлияниями в белочную оболочку левого глаза, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, предметов, давностью образования около 2-4 суток на момент осмотра, и согласно пункту 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т. 1, л. д. 64-65).

При личном досмотре ФИО1 при задержании его ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты один доллар США и два доллара США (т. №, л. д. 131-132).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний чистосердечно признался и раскаялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития алкогольных напитков с малознакомым мужчиной по имени ФИО3 №2 в квартире № по адресу: <адрес>, в ходе возникшего скандала нанес ему 2-3 удара ладонью и открыто похитил из квартиры имущество последнего: куртку кожаную, шкатулку с ювелирными изделиями из серебра и золота, кинжал сувенирный и иное имущество, а также паспорт (т. 1, л. д. 133).

Таким образом, исследовав и проанализировав все собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил преступления, и вина его доказана.

ФИО1, с целью открытого хищения чужого имущества, внезапно для потерпевшей ФИО3 №1, напал на последнюю с целью достижения задуманного, угрожая последней применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившееся в демонстрации заранее приготовленного для этой цели ножа перед лицом потерпевшей, связал последнюю по рукам и ногам бельевой веревкой, вставил ФИО3 №1 кляп в рот, обмотав голову скотчем, после чего завладел имуществом потерпевшей, сняв с неё золотые украшения, а также забрал другую часть ювелирных изделий и деньги из комода, а также из сумки потерпевшей. Всего подсудимый похитил имущества и денежных средств потерпевшей на общую сумму 37 000 рублей. При этом, у потерпевшей ФИО3 №1 при совершении в отношении неё указанного преступления были реальные основания опасаться продемонстрированной в её адрес угрозы.

Действия ФИО1 явились для потерпевшей ФИО3 №1 внезапными, агрессивными и были соединены с угрозой применения насилия.

О внезапности и агрессивности действий подсудимого свидетельствует тот факт, что его действия для потерпевшей были неожиданными, ФИО3 №1 не ожидала этого. Действия подсудимого были направлены на подавление воли ФИО3 №1 к сопротивлению.

На направленность умысла подсудимого на хищение чужого имущества указывает его поведение, когда последний, осознавая, что похищаемые им денежные средства и ювелирные изделия ему не принадлежат, тем не менее, завладел ими, сопровождая свои действия угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выраженной в демонстрации ножа перед лицом потерпевшей.

Для совершения преступления ФИО1 незаконно проник в комнату № <адрес>, где проживает потерпевшая, применив к ней насилие, на опасное для жизни и здоровья, втолкнул последнюю во внутрь комнаты, а затем, не имея на то разрешения ФИО3 №1, против воли последней, зашел в вышеуказанную комнату сам.

Органом следствия действия подсудимого также квалифицированы, как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 лишь демонстрировал нож перед лицом и шеей потерпевшей, не намереваясь при наличии реальной возможности, использовать его для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья. В связи с чем, суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ст. 162 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил, находясь в <адрес>, имущество ФИО3 №2 на общую сумму 5 167 рублей 88 копеек и имущество ФИО3 №3 на общую сумму 21 000 рублей. Для того, чтобы завладеть имуществом потерпевших ФИО2 ФИО1 применил к ФИО3 №2 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении множества ударов кулаками по лицу, голове и различным частям тела потерпевшего. Подсудимый, зная, что похищаемое им имущество ему не принадлежит, что он не имеет на него права, понимая, что его преступные действия, направленные на хищение, очевидны для потерпевшего ФИО3 №2., руководствуясь корыстными побуждениями, активно направлял свою волю на завладение чужим имуществом. Действовал подсудимый с прямым умыслом, с корыстной целью, умышленно, противоправно обратил в свою пользу имущество потерпевших ФИО2.

На направленность умысла подсудимого на открытое хищение указывает его поведение, способ изъятия имущества: он осознавал, что характер его действий известен и понятен потерпевшему ФИО3 №2 Подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, ФИО1 в ходе совершения открытого хищения чужого имущества похитил паспорт гражданина Российской Федерации, являющийся для ФИО3 №2 важным личным документом, что судом квалифицируется по ст. 325 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как похищение у гражданина паспорта.

По совокупности суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 162 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г», 325 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категориям умышленных преступлений небольшой тяжести, тяжкого и особо тяжкого.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, как склонный к совершению противоправных действий, привлекавшейся к уголовной ответственности.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т. е. он является субъектом преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей ФИО3 №1 причиненного материального ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «б» является особо опасным, и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, безусловно, повлияло на поведение ФИО1, решившего совершить преступления. О нахождении подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения на предварительном следствии и в суде заявляли потерпевшие.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести совершенных им преступлений, считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ст. ст. 161 и 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде исправительных работ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому по ст. ст. 161, 162 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категорий преступлений по ст. ст. 161, 162 УК РФ на менее тяжкие.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г», 325 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 162 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ст. 325 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, то есть в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом время содержания его под стражей с 07 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- кухонный нож желтого цвета, бутылку вина «Медвежья сила», окурок от сигареты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 3, л. <...>), - уничтожить;

- 5 и 15 светлых дактилопленок, дактокарту на имя ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 3, л. д. 35-38) – хранить при уголовно деле в Новочебоксарском городском суде ЧР;

- CD-диск с детализацией абонентского номера ФИО1 – хранить при уголовном деле (т. 3, л. д. 62-63);

- наволочку, два золотых кольца, золотые серьги, золотую цепочку с золотым кулоном в форме сердца, золотую цепочку с золотым крестом, возвращенные потерпевшей ФИО3 №1 (т. 2, л. д. 93-95) – оставить у неё же;

- деревянную шкатулку, маникюрный набор, сумку черного цвета от ноутбука, спортивную сумку темно-зеленого цвета, сумку синего цвета, куртку кожаную коричневого цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 №2., банковскую карту на имя ФИО3 №2., купюру достоинством один доллар США и купюру достоинством два доллара США, футболку мужскую оранжевого цвета, возвращенные потерпевшему ФИО3 №2 (т. 1, л. д. 114-116; т. 3, л. д.21-23; т. 3, л. д. (36-37), - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 162 УК РФ в том числе и как разбойное нападение, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья