Решение № 2-305/2017 2-305/2017~М-295/2017 М-295/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-305/2017

Дело 2- 305/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 07 сентября 2017 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., при секретаре Резановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к нотариусу нотариального округа Устьянский район Архангельской области ФИО5, ПАО Сбербанк в лице Архангельского отделения № 8637 о включении денежных средств по сберегательному сертификату в наследственную массу,

установил:

ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к нотариусу нотариального округа Устьянский район Архангельской области ФИО5 о включении денежных средств по сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк» серии СЧ ... от ...г. на сумму 171 332 руб. 12 коп., права по которому были восстановлены и суммы причитающихся процентов в размере 15 268 руб. 65 коп. по данному сертификату в наследственную массу умершего ФИО1. Мотивировав требования тем, что после смерти отца ФИО1 открылось наследство в виде вышеуказанного сберегательного сертификата, права по которому были восстановлены решением Октябрьского районного суда гор. Архангельска от 15.12.2016. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти отца, других наследников не имеется.

Определением суда от 24.08.2017 по ходатайству истца ФИО4 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Сбербанк» в лице Архангельского отделения № 8637.

Истцы ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, на иске настаивали.

Ответчик нотариус нотариального округа Устьянский район Архангельской области ФИО5 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице Архангельского отделения № 8637 в судебное заседание не явился. Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика по доверенности ФИО6 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно отзыву на исковое заявление, считают, что являются ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не являются субъектами наследственных правоотношений, возникших в связи со смертью ФИО1, нарушений прав истца со стороны Банка не имеется, доказательств в материалы дела не предоставлено и истец на них не ссылается. Банк является лишь хранителем денежных средств, указанных в сберегательном сертификате, а не их собственником, фактически между истцами и Банком отсутствует спор о праве.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов, ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент (ст. 1110 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из свидетельства о смерти серии ... ... ФИО1 умер ...г. в ..., о чем органон ЗАГС ... ... многофункциональный центр государственных услуг района ... ...г. произведена запись ....

Согласно свидетельствам о рождении ... истцы ФИО4 и ФИО2 приходятся детьми наследодателю ФИО1, то есть наследниками первой очереди по закону. Других наследников первой очереди не установлено.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом ( ст.1111 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № 73/2017 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились ФИО2 и ФИО4.

Нотариусом нотариального округа Устьянский район Архангельской области ФИО5 истцам выданы свидетельства на наследство по закону после смерти ФИО1 в ? доле каждому на ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Установлено, что при жизни ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» был приобретен сберегательный сертификат серии СЧ ... от ...г. на предъявителя на сумму вклада 171 332 рубля 12 копеек.

Согласно копии сберегательного сертификата серии СЧ ... от ...г., размер вклада оформленного сертификатом составляет 171 332 рубля 12 копеек, ставка процента за пользование вкладом 8,9 %, сумма причитающихся процентов 15 268 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст.844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата ) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка, Сберегательные (депозитные)сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Положением п. 1 ст. 142 ГК РФ установлено, что ценной бумагой является документ, соответствующий установленным законом требованиям и удостоверяющий обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении такого документа. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Сберегательные сертификаты относятся к ценным бумагам (ст.143 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.146 ГК РФ для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя достаточно вручения ценной бумаги этому лицу.При этом особенностью всех ценных бумаг является возможность их широкого обращения, что достигается за счет упрощенного порядка передачи ценной бумаги первоначальным владельцем последующему. Способ передачи прав по ценной бумаге зависит от ее принадлежности к именной, ордерной или на предъявителя. Передача прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, осуществляется путем простого вручения ценной бумаги ее новому владельцу.

Пунктом 1 ст. 294 ГПК РФ предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15.12.2016 удовлетворено заявление ФИО1 о признании сберегательного сертификата на предъявителя недействительным и признании права по нему. Сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» СЧ ... от ...г. на сумму 171 332 рубля 12 копеек признан недействительным, права ФИО1 по сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк России» СЧ ... от ...г. на сумму 171 332 рубля 12 копеек восстановлены. Настоящее решение являлось основанием для выдачи ПАО «Сбербанк» ФИО1 взамен признанного недействительным сберегательного сертификата нового документы.

Установлено, что отказывая истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус указала на необходимость предоставления вышеуказанного сертификата ПАО «Сбербанк России» для полного оформления наследственных прав. Однако данный сертификат у истцов отсутствует, поскольку решением Октябрьского районного суда г. Архангельска сберегательный сертификат СЧ ... от ...г. был признан недействительным, права наследодателя ФИО3 по данному сберегательному сертификату восстановлены, что являлось основанием для выдачи нового документа взамен признанного недействительным, но ФИО1 умер, не успев его получить. В связи, с чем наследники по закону лишены возможности реализовать свои наследственные права ввиду отсутствия документа, подтверждающего наличие вклада.

В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов, при этом за период с даты востребования сумм по сертификату до даты фактического предъявления сертификата к оплате проценты не выплачиваются (п. 7 Положения "О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций", утв. письмом ЦБ РФ от 10.02.1992 N 14-3-20, далее - Положение).

Доказательств предъявления вышеуказанного сберегательного сертификата, взамен утраченного, к оплате банком, не предоставлено, что позволяет сделать вывод, что данный сертификат не погашен, выплата денежных средств по нему не произведена. Указанные обстоятельства сторонам не оспариваются.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку ФИО2 и ФИО4 является наследниками первой очереди после смерти ФИО1, в установленном порядке приняли часть наследства после смерти отца, учитывая, что в состав наследства входят также денежные средства по указанному выше сберегательному сертификату, суд полагает исковые требования ФИО2 и ФИО4 о включении денежных средств по сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк России» серии СЧ ... от ...г. на сумму 171 332 рубля 12 копеек права по которому были восстановлены решением Октябрьского районного суда гор. Архангельска от 15.12.2016 и суммы причитающихся процентов в размере 15 268 рублей в наследственную массу умершего ФИО1, подлежащими удовлетворению.

Между тем оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ПАО «Сбербанк» не имеется, поскольку право истца на получение денежных средств по сберегательному сертификату не оспариваются, права истцов банком не нарушены, спора между истцами и банком не имеется. По существу разрешается вопрос о включении наследственного имущества в наследственную массу, данный вопрос касается лишь наследников.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО4 удовлетворить.

Признать денежные средства по сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк России» серии СЧ ... от ...г. на сумму 171 332 рубля 12 копеек, права по которому были восстановлены решением Октябрьского районного суда гор. Архангельска от 15 декабря 2016 и суммы причитающихся процентов в размере 15 268 рублей наследственным имуществом ФИО1, умершего ...г., и включить их в наследственную массу.

Иск ФИО2, ФИО4 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 оставить без удовлетворения.

Копию настоящего решения в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу направить нотариусу нотариального округа Устьянский район Архангельской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий И.А. Заостровцева.