Решение № 2-2667/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-2667/2019

Дело № 2-2667/2019 11 июля 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Пуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 155 000 руб. под 24,4% годовых сроком на 36 месяцев. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 452 руб. 18 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 49782 руб. 92 коп., просроченные проценты – 7668 руб. 96 коп., неустойка – 0 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923 руб. 57 коп.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил требования и просил взыскать задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга – 32 826 рублей 33 копейки, процентов за пользование кредитом – 33 134 рубля 23 копейки, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 923 рубля 57 копеек.

В судебное заседание не явились представитель истца и ответчик, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела без участия. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика с иском не согласился. Пояснил, что задолженность по кредитному договору перед банком погашена. Однако предполагает, что при обращении с настоящим иском произошел технически сбой программы истца, о чем ответчиком подана жалоба в ЦБ РФ. Документов, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору у ответчика нет, так как списания денежных средств производились банком с ее счетов в безакцептном порядке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 155 000 руб. под 24,4% годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Кредитный договор подписан лично заемщиком, из него следует, что ответчик ознакомлен с Условиями кредитного договора, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Факт передачи Банком ответчику денежных средств подтверждается письменными материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Судом установлено, что со стороны ответчика допущены нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором

Как следует из материалов дела, заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о погашении просроченной задолженности, однако требование Банка до настоящего времени осталось неисполненным. На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

Принимая во внимание допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, период просрочки исполнения обязательств и сумму задолженности по кредиту, суд полагает требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, неустойки подлежащими удовлетворению.

Суд не принимает во внимание довод ответчика относительно исполнения обязанности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие в российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в подтверждение факта исполнения обязательств по кредитному договору № в полном объеме, не представлено.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из основного долга – 32 826 рублей 33 копейки, процентов за пользование кредитом – 33 134 рубля 23 копейки.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и Условиями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1923 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга – 32 826 рублей 33 копейки, процентов за пользование кредитом – 33 134 рубля 23 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 923 рубля 57 копеек, всего к взысканию 67 884 рубля (Шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля) 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.А. Анисимова