Решение № 2-1581/2024 2-1581/2024~М-1396/2024 М-1396/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-1581/2024

УИД 71RS0001-01-2024-002603-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при секретаре Шушлебиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайоного суда Тульской области гражданское дело № 2-1581/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО» (ПАО «АСКО») к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по вине водителя ФИО2 произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельцев транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору ОСАГО, по которому размер страхового возмещения, подлежащий выплате, составляет 10 100,00 руб.

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 10 100,00 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору ОСАГО, по которому размер страхового возмещения, подлежащий выплате, составляет 55 300,00 руб.

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 55 300,00 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) № (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учета износа составила 235 670,00 руб., с учетом износа – 150 694,00 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 152 500,00 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 152 500,00 руб., что подтверждается выпиской <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не имел права на его управление.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО».

Ссылаясь на нормы права и изложенные обстоятельства, просило взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АСКО» денежные средства в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса в размере 217 900,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 379,00 руб., почтовые расходы в размере 390,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте его проведения в соответствии со ст. 118 ГПК РФ извещался надлежащим образом.

Судом были приняты все меры по обеспечению явки представителя ответчика в судебное заседание. Неполучение ответчиком направляемой судом повестки с указанием времени и места рассмотрения дела свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, ответчиком суду не представлено.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по месту его нахождения или регистрации, либо по адресу, который данное лицо указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по известным суду адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящие автомобили: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Транспортные средства в результате данного ДТП получили механические повреждения.

Согласно материалу ДТП № в действиях водителя ФИО2 установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного сре6дства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД РФ». Однако, административная ответственность за данное правонарушение, совершенное водителем ФИО2, КоАП РФ не предусмотрена.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО2 вынесено постановление № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 руб.

На момент ДТП виновник ДТП, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, – ФИО2, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не имел права на его управление.

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис серия ТТТ № до ДД.ММ.ГГГГ).

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис серия ТТТ № до ДД.ММ.ГГГГ).

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО5 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис серия ТТТ №).

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства заключено Соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (№ дела/ №) (далее – Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), по которому размер страхового возмещения, подлежащий выплате, составляет 10 100,00 руб. (п. 2 Соглашения).

На основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 10 100,00 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства заключено Соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (№ дела/ №) (далее – Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), по которому размер страхового возмещения, подлежащий выплате, составляет 55 300,00 руб. (п. 2 Соглашения).

На основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 55 300,00 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) № (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учета износа составила 235 670,00 руб., с учетом износа – 150 694,00 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 79 300,00 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 700,00 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 500,00 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере 152 500 руб.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 152 500,00 руб., что подтверждается выпиской ПАО Банк «ФК Открытие» за ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что нарушение ПДД РФ водителем ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий ДТП.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО», что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, а также то, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия», которому был причинен вред, то силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 217 900,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 5 379,00 руб., почтовые расходы в размере 390,04 руб., поскольку их несение подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» (ПАО «АСКО») к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (№) денежные средства (выплаченное страховое возмещение) в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 217 900 (двести семнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, и судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 5 379 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 309 рублей 04 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы с момента вступления решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2024.

Председательствующий Е.В. Орлова