Решение № 2-41/2021 2-41/2021~М-6/2021 М-6/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-41/2021

КОПИЯ

УИД 52RS0023-01-2021-000008-61

Дело № 2-41/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Вад Нижегородской области 11 марта 2021 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой А.Я.,

при секретаре судебного заседания Клычевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет *** руб., из них: просроченная ссуда *** руб., неустойка на просроченную ссуду *** руб.; штраф за просроченный платеж *** руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении суммы задолженности с учетом частичного погашения долга ответчиком, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере *** рубля *** копеек, расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее с исковыми требованиями не согласился, указывая, что между сторонами было достигнуто соглашение о рассрочке погашения задолженности, с оплатой в месяц суммы в размере *** рублей.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях. Размер определяется исходя из совершенных заемщиком операций по карте.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила *** руб., из них: просроченная ссуда *** руб., неустойка на просроченную ссуду *** руб.; штраф за просроченный платеж *** руб.

В ходе рассмотрения дела, от ответчика поступили платежи в счет оплаты задолженности: ДД.ММ.ГГГГ - *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ - *** рублей.

С учетом поступившей оплаты истцом уточнена сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: *** руб., из них: просроченная ссуда *** руб., неустойка на просроченную ссуду *** руб.; штраф за просроченный платеж *** руб.

Как пояснял в судебном заседании ответчик ФИО1, между сторонами было достигнуто соглашение о рассрочке платежа на 2 года по *** рублей ежемесячно.

Вместе с тем, данное соглашение не может быть принято во внимание, поскольку в силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Учитывая, что кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, все последующие изменения, в том числе по вопросу рассрочки платежей подлежат письменному согласованию, что в материалы дела представлено не было.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, при этом сумму задолженности ответчик ФИО1 не оспаривал, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, произведённым с условиями кредитного договора, в том числе о размерах штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств, более чем на два года, которые сторонами согласованы, и в установленном законом порядке не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: *** рубля *** копеек, в том числе: просроченная ссуда *** рублей *** копеек, неустойка на просроченную ссуду *** рублей *** копеек, штраф за просроченный платеж *** рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд Нижегородской области.

Судья: (подпись) Логинова А.Я.

Копия верна

Судья: Логинова А.Я.