СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2178/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-514/2025(2-3775/2024;)~М-3063/2024

Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское

63RS0043-01-2024-007060-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя истца АО «Объединенная страховая компания» - ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2178/2025 по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО2 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого оказался поврежденным, автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №. Страховщик АО «Объединенная страховая компания» в рамках полиса ОСАГО признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 233 543 рубля.

Так как ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, г.р.з. № при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, он должен возместить истцу произведенную им страховую выплату в порядке регресса в рамках ОСАГО.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства АО «Объединенная страховая компания» просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 233 543 рубля в порядке регресса, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 006 рублей.

Заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от 04.03.2025 иск АО «Объединенная страховая компания» удовлетворен.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 25.06.2025 заочное решение суда отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, возражения не поступили.

Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» - ФИО1 по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что желает заключить с истцом мировое соглашение о рассрочке уплаты долга.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения иска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск АО «Объединенная страховая компания» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее везде в редакции, действовавшей в спорный период) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пунктам «а», «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что <дата> по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого оказался поврежденным, автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. № что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Страховщик АО «Объединенная страховая компания» в рамках полиса ОСАГО признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 233 543 рубля, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от <дата>, калькуляцией от <дата>, актом о страховом случае от <дата> № платежным поручением от <дата> № и другими материалами выплатного дела.

ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, г.р.з. № при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, что усматривается из страхового полиса серии ААС № от <дата>.

Таким образом, отсутствуют доказательства того, что автогражданская ответственность ФИО2, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № на день ДТП от <дата> застрахована в рамках ОСАГО.

В связи с чем, ФИО2 должен возместить АО «Объединенная страховая компания» произведенную им страховую выплату в порядке регресса в рамках ОСАГО в размере 233 543 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 006 рублей.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Объединенная страховая компания» к ФИО2 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> № в пользу АО «Объединенная страховая компания», ИНН № в порядке регресса 233 543 рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 006 рублей, а всего взыскать 241 549 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 28.08.2025 года.