Постановление № 1-165/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-165/2017




копия

Дело № 1-165/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

05 декабря 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Галиевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Ахмадиевой Л.Р.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Шакировой Г.А., представившей удостоверение №№ и ордер №049803 от 30 ноября 2017 года,

потерпевшей - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес> неработающей, со средним образованием, в браке не состоящей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:


В период с 16 часов по 20 часов 15 октября 2017 года подсудимая ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в своей <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 после употребления спиртных напитков заснула на кресле, расположенном в зальной комнате, с шеи последней сняла и тайно похитила золотую цепочку модель «Коса», весом 10,65 грамма, стоимостью 1380 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 14697 рублей и из женской сумки ФИО2, находившейся на полке серванта 2000 рублей, причинив потерпевшей ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16697 руб.

В действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимой, моральных и материальных претензий к ней не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Ходатайство потерпевшей поддержала подсудимая ФИО1 и адвокат Шакирова Г.А.

Государственный обвинитель выразил свое несогласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела МВД России по Азнакаевскому району удовлетворительно, осознала свою вину, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, к уголовной ответственности она привлекается впервые, преступление, в совершении которого ей предъявлено обвинение, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшей ФИО2 следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, моральных и материальных претензий к ней не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,

Постановил:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство: золотую цепочку оставить у потерпевшей ФИО2

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2 и Азнакаевскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.

И.И. Абдуллин



Суд:

Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Абдуллин И.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ