Постановление № 1-165/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-165/2017копия Дело № 1-165/2017 о прекращении уголовного дела 05 декабря 2017 года г.Азнакаево Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи – Абдуллина И.И., при секретаре – Галиевой Р.Р., с участием государственного обвинителя – Ахмадиевой Л.Р., подсудимой – ФИО1, защитника – адвоката Шакировой Г.А., представившей удостоверение №№ и ордер №049803 от 30 ноября 2017 года, потерпевшей - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес> неработающей, со средним образованием, в браке не состоящей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, В период с 16 часов по 20 часов 15 октября 2017 года подсудимая ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в своей <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 после употребления спиртных напитков заснула на кресле, расположенном в зальной комнате, с шеи последней сняла и тайно похитила золотую цепочку модель «Коса», весом 10,65 грамма, стоимостью 1380 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 14697 рублей и из женской сумки ФИО2, находившейся на полке серванта 2000 рублей, причинив потерпевшей ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16697 руб. В действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимой, моральных и материальных претензий к ней не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Ходатайство потерпевшей поддержала подсудимая ФИО1 и адвокат Шакирова Г.А. Государственный обвинитель выразил свое несогласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела МВД России по Азнакаевскому району удовлетворительно, осознала свою вину, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, к уголовной ответственности она привлекается впервые, преступление, в совершении которого ей предъявлено обвинение, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Из заявления потерпевшей ФИО2 следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, моральных и материальных претензий к ней не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд, Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить. Вещественное доказательство: золотую цепочку оставить у потерпевшей ФИО2 Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2 и Азнакаевскому городскому прокурору Республики Татарстан. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения. И.И. Абдуллин Суд:Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Абдуллин И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-165/2017 Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-165/2017 Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 30 июня 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-165/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |