Постановление № 5-389/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 5-389/2025

Дело № 5-389/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

28 ноября 2025 г. г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем Зюзгиной К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного фактически проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> магистраль, в сторону <адрес>, при перестроении из средней полосы в крайнюю правую полосу, не подавая сигналы световыми указателями поворота, не убедился в безопасности маневра, в том, что своими действиями не создаст опасности движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением ФИО3, который двигался в правой полосе в попутном направлении без изменения направления движения, произошло столкновение. В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, ФИО3, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства произошедшего изложены верно, вопрос о возмещении ущерба согласован.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что ФИО2 ее сын, очевидцем столкновения она не являлась, сын осознал свою вину, раскаялся.

После перерыва в судебном заседании потерпевшие не явились.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевших, исследовав совокупность собранных доказательств, судья приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21140», государственный регистрационный номер <***>, нарушил п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> магистраль, в сторону <адрес>, при перестроении из средней полосы в крайнюю правую полосу, не подавая сигналы световыми указателями поворота, не убедился в безопасности маневра, в том, что своими действиями не создаст опасности движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу мотоциклу «СУЗУКИ», государственный регистрационный №АМ54, под управлением Потерпевший №1, который двигался в правой полосе в попутном направлении без изменения направления движения, произошло столкновение. В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла «СУЗУКИ», государственный регистрационный №АМ54, Потерпевший №1, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

При составлении протокола действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение водителем требований пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения).

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Названные требования Правил дорожного движения ФИО2 нарушил.

В результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью водителю мотоцикла «<данные изъяты>», государственный регистрационный № ФИО3

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- его объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он управляя автомобилем, двигался по <адрес> магистраль, в сторону <адрес>, погода была сухой, ясной. Ехал в средней полосе, включил правый поворотник, посмотрел в зеркало и начал перестроение в крайний правый ряд, не увиделе мотоцикл, произошло ДТП (л.д.19);

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он управляя мотоциклом двигался по <адрес>, со стороны <адрес> магистраль, светлое время суток, сухое асфальтное покрытие, со скоростью 30 км/час, в крайнем правом ряду по дороге, позволяющей движение в три полосы, в двух противоположных направлениях, без пассажиров. У <адрес> магистраль произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался в попутном направлении в средней полосы по <адрес>, со стороны <адрес>. Столкновение произошло по причине того, что указанный автомобиль начал перестроение в полосу ФИО3, не посмотрев в зеркала. ФИО3 как только заметил перемещение автомобиля, сразу нажал на тормоза, но столкновение избежать не удалось (л.д.22);

- объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он двигался по <адрес> в среднем ряду. В первом ряду (справа от него) параллельно двигался мотоцикл, при повороте на <адрес>, ФИО5 увидел как с автобусной остановки начал движение автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, указанный автомобиль перестроился во второй ряд, перед ФИО5, скорость движения потока примерно была 30-40 км/час. Мотоцикл, двигающийся справа начал ускоряться. В этот момент автомобиль <данные изъяты> сделал резкий маневр направо, без включения поворотного сигнала, в результате чего произошло столкновение (л.д.27);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д.1);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, согласно которой местом совершения правонарушения является адрес: <адрес> магистраль, <адрес> (л.д.11-15);

- рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.18);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.37);

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.38-39);

- фотографиями с места ДТП (л.д.41);

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д.43).

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного правонарушения.

Деяние ФИО2 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судья признает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, признал вину, принял меры к возмещению ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектор группы ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, признал его виновным по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушения, по факту нарушения, допущенного ДД.ММ.ГГГГ подпункта 8.4. Правил дорожного движения РФ.

Названным постановлением ФИО2 привлечен к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушениях, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17.05.2023 №-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, названное постановление подлежит отмене, а производство по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия 5024 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-389/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.