Решение № 2-1242/2025 2-1242/2025~М-996/2025 М-996/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1242/2025

№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Проскуриной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 в иске к ФИО2 и ФИО3 просит суд признать за ним право собственности на гараж № в гаражно-строительном кооперативе № <адрес> с кадастровым номером № площадью 21 кв.м (далее – спорный гараж) в порядке наследования после смерти отца ФИО7 и дяди ФИО8, указывая, что он фактически принял наследство на ? долю в праве общей собственности на спорный гараж после смерти дяди ФИО8, а также после смерти своего отца ФИО7

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО12 не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.82).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 также не явились в судебное заседание. В своих заявлениях ответчики указали на согласие с требованиями истца. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.80,81).

Представитель третьего лица муниципального образования Губкинский городской округ <адрес> в лице администрации Губкинского городского округа ФИО6 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражая против удовлетворения иска судом (л.д.63).

Третье лицо ГСК-1 <адрес> о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в порядке, предусмотренном частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда (л.д. ). Явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив и обсудив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, и наследство открывается со смертью гражданина (абзац первый статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 1141 ГК РФ указано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 этой статьи наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1143 ГК РФ предусмотрено, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу пунктов и 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 2 этой статьи определяет, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранён от наследования по основаниям, установленным статьёй 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям (пункт 1 статьи 1161 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Судом установлено, что истец ФИО1, ответчик ФИО14 (урождённая ФИО13) Т.А. являются детьми ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 – супругой умершего, что следует из свидетельств о рождении (л.д.17-18), свидетельств о заключении брака (л.д.15, 53), свидетельства о смерти (л.д.19).

ФИО7 и ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, как следует из свидетельств об их рождении, являлись родными братьями (л.д.13-14).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Как следует из сведений ФГИС «ЕГР ЗАГС», ФИО8 не был женат, собственных детей не имел (л.д.62).

Судом также установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО9 (л.д.12) ФИО7 и ФИО8 в равных долях по завещанию унаследовали спорный гараж), что следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

К имуществу умершего ФИО8 наследственное дело не открывалось (л.д.28).

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО7, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Губкинского нотариального округа <адрес> ФИО10, следует, что супруга умершего – ответчик ФИО2 подала заявление о принятии наследства, указывая в числе прочего наследства спорный гараж (л.д.49 оборот), а истец ФИО1 и ответчик ФИО3 пропустили срок для подачи таких заявлений (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство в виде денежных средств во вкладах (л.д.58).

На основании пункта 3 статьи 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается, и ответчик ФИО2 способами, предусмотренными статьёй 1159 ГК РФ об отказе от наследства не заявляла.

Между тем, как следует из искового заявления, представленной истцом в дело членской книжки с отметками о платежах членских взносов и сборов по текущий 2025 г. включительно (л.д.30-38), а также заявлений ответчиков ФИО2 и ФИО3 (л.д.75-76), ФИО2 с подачей заявления о принятия наследства после смерти ФИО7 фактически утратила интерес к спорному гаражу, и им с указанного времени, то есть с 2006 г. пользовался истец ФИО1, нёс бремя содержания гаража.

Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьёй, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из этого, поскольку владение ФИО1 спорным гаражом было открытым, очевидным для ответчика ФИО2, и она, как следует из указанных выше заявлений, не препятствовала такому владению при отсутствии каких-либо соглашений, которое длится сроком более 15 лет, то истец ФИО1 фактически приобрёл право собственности на ? долю в праве общей собственности на спорный гараж, ранее принадлежавшую ФИО7

С момента смерти ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО7 фактически принял наследство в виде ? доли в праве общей собственности на спорный гараж по праву представления как племянник, неся бремя его содержания, а ответчик ФИО11 не претендовала и не претендует на наследство.

При таком положении суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, признании за ним права собственности на спорный гараж.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (№) к ФИО2 (№) и ФИО3 (№) о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, право собственности на гараж № в гаражно-строительном кооперативе № <адрес> с кадастровым номером № площадью 21 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через суд первой инстанции в течение месяца.

Судья