Постановление № 10-15/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 10-15/2021

М/С С/У № Фомина Л.А. ДЕЛО №

Мотивированное
постановление изготовлено 26.03.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Антропова М.В., с участием государственного обвинителя Гавриловской А.Ш., осужденного ФИО1, участвующего по системе видеосвязи, защитника – адвоката Фомина А.В., при помощнике судьи Косенок Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от , которым

ФИО1, года рождения, уроженец г.Екатеринбурга, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Екатеринбурга по 10 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам на срок 340 часов, замененных лишением свободы;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца;

- приговором мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <адрес> по 2-м эпизодам ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев в колонии-поселении;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (8 эпизодов) к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда от , постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в совершении 8 краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершено в городе Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

За данные преступления ФИО1 на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцем с отбыванием в колонии-поселении.

Приговором ФИО1 взят под стражу в зале суда, в наказание зачтен период содержания под стражей с момента вынесения приговора до дня вступления в законную силу.

Разрешены гражданские иски потерпевших, а также судьба вещественных доказательств.

Не согласившись с приговором суда, осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе указал на то, что мировым судьёй не зачтен период отбытого наказания по приговору от мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <адрес>, с которым осуществлено сложение наказаний в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ.

В судебном заседании осужденный и защитник полностью поддержали требования жалобы, просили смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Струнина Е.В. и в судебном заседании прокурор Гавриловская А.Ш. просили приговор суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Мировой судья правомерно применила особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, квалификацию преступления не оспаривал.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции не нарушены и соответствуют требованиям ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы судом по каждому из восьми преступлений по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Вид исправительного учреждения – колония-поселение – определен мировым судьей верно, поскольку ФИО1 осужден приговором суда к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Вместе с тем, соглашаясь с осужденным, суд апелляционной инстанции находит необходимым приговор мирового суда от изменить и зачесть в назначенное наказание согласно требованиям ч.5 ст. 69 УК РФ период наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <адрес>, чего ошибочно не было сделано мировым судьёй, а также зачесть период его содержания под стражей по данному приговору с по включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит необходимым указать в установочной части приговора на наличие у ФИО1 двух судимостей от по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Екатеринбурга и от по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку последние не только не погашены в установленном порядке к моменту совершения преступлений, инкриминируемых ФИО1 по настоящему уголовному делу, но и учтены при назначении наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от в отношении ФИО1 изменить.

В установочной части приговора указать наличие судимостей по приговору от и .

Указать в резолютивной части приговора на зачет наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, отбытого по приговору от , в период с по включительно.

Зачесть в назначенное наказание период содержания под стражей по приговору от с по включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

Секретарь