Решение № 2-893/2019 2-893/2019~М-996/2019 М-996/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-893/2019

дело №2-893/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Октябрьское 19 августа 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи - Таймазова В.Н.,

при секретаре Бираговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО10 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

установил:

ФИО1 ФИО12 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки. В обосновании заявления указал, что трудовую деятельность начал в 1977 году продавцом на Орджоникидзевском горплодовощторге. Трудовая книжка была заведена и заполнена отделом кадров ... на его имя, поскольку ранее трудового стажа не имел. При заполнении трудовой книжки работником отдела кадров на первой странице, куда записывались сведения о работнике, была внесена запись «ФИО1 ФИО11», однако в написании имени допущена ошибка вместо правильного «ФИО13» ошибочно написали «ФИО14». Позже он работал на различных должностях, предоставляя трудовую книжку для внесения соответствующей записи о работе, вопросов о принадлежности трудовой книжки не возникали. В настоящее время он обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания по поводу назначения пенсии, по старости предоставив трудовую книжку, где последовательно отражена его трудовая деятельность. В связи с неверным указанием имени в трудовой книжке ему рекомендовали подтвердить принадлежность указанной книжки в судебном порядке, поскольку в силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, измерение, прекращение личных или имущественных прав гражданина.

В судебном заседании заявитель ФИО1 ФИО15 поддержал заявление, просил его удовлетворить, пояснив, что он окончил торговое училище, после чего поступил на работу продавцом на Орджоникидзевский горплодовощторг. До поступления на работу трудового стажа не имел, на его имя была заведена трудовая книжка от ..., в которой на первой странице (титульном листе) имеется его подпись в графе «подпись владельца трудовой книжки», однако, его имя ошибочно указано как ФИО16 вместо ФИО17. Для устранения указанного препятствия ему необходимо установить в судебном порядке факт принадлежности трудовой книжки, для назначения пенсии.

Представитель заинтересованного лица – Управления ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации в ... РСО-Алания, ФИО2 ФИО19 действующий на основании доверенности, полагала, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи подтверждением этого факта в судебном заседании.

Выслушав объяснения заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об установлении факта принадлежности трудовой книжки заявителю по следующим основаниям:Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из материалов дела (справки АМС Гизельского сельского поселения ... РСО-Алания ... от ..., паспорта ..., выданного УВД Пригородного района РСО-Алания выданного 25.02.2005г., заявитель ФИО1 ФИО18 проживает по адресу: РСО-Алания, ....

Вместе с тем, имя заявителя не соответствуют имени лица, записанного в представленной трудовой книжке, заполненной ..., в ней указано, что она принадлежат ФИО1 ФИО20, ... года рождения.

В сообщении ГУ-УПФР по ... РСО-Алания от ... ..., указано, что имя указанное в трудовой книжке не соответствует имени в паспорте, следовательно, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. ... ФЗ «О страховых пенсиях», ему необходимо установить факт принадлежности трудовой книжки.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно сообщению Федеральной налоговой службы по ... от 02.07.2019г. ..., сведения в ЕГРЮЛ, а также ЕГРН отсутствуют об Орджоникидзевском горплодовощторг.

Между тем, принадлежность трудовой книжки заявителю подтверждаются следующими доказательствами:

- данными военного билета ... от ..., выданного, судя по фотографии, заявителю ФИО1 ФИО21 в котором его имя указано «ФИО5», однако, период службы в Советской Армии в период с ... по ...г. соответствует данным трудовой книжки о службе в Советской Армии;

- свидетельством ОА ... о рождении ФИО1 ФИО22 где его имя указано как «ФИО5», дата рождения ....

- страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования 110-715-51606, где так же его данные указаны ФИО1 ФИО27, ... года рождения;

- справкой АМС Гизельского сельского поселения ... РСО-Алания ... от ... подтверждается, что ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу ... и ФИО1 ФИО25 одно и тоже лицо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принадлежности ФИО1 ФИО28 трудовой книжки, заполненной ... года Орджоникидзевским горплодовощторгом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Председательствующий________________