Постановление № 1-125/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-125/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

28 февраля 2017года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Баранова С.О., подсудимого ФИО1, защитника Скорикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО2, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с <данные изъяты> образованием, гражданина Российской <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, 16.01.2017 примерно в 22 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кошелька, находящегося во внутреннем кармане куртки, принадлежащей Потерпевший №1, находившейся в коридоре на вешалке, тайно похитил принадлежащую гр. Потерпевший №1 банковскую карту «<данные изъяты>» №, не представляющей материальной ценности, а также денежные средства в размере 1 600 долларов США, что эквивалентно по курсу на 16.01.2017 - 93 584 рубля, после чего, зная пин-код от указанной банковской карты, который ему ранее сообщил Потерпевший №1, направился к банкомату «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (магазин «<данные изъяты>»), где в 22 часа 57 минут 16.01.2017 с помощью вышеуказанного банкомата с банковской карты № тайно похитил денежные средства в размере 1 700 рублей. Таким образом, ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 57 минут 16.01.2017 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 95 184 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

В завершающей стадии разбирательства, было обсуждено ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон. Потерпевший при этом указал в ходатайстве, что подсудимый полностью возместил ему причиненный материальный вред, никаких претензий он не имеет. Стороны защиты просили удовлетворить заявленное ходатайство, так как подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>. Прокурор, выступая при обсуждении ходатайства, не возражал против удовлетворения ходатайства.

Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон защиты и обвинения, считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются, подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный преступлением,извинился, с потерпевшим примирился. Кроме того, суд учитывает и то, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, он ранее не судим, положительно характеризуется,<данные изъяты>, а деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести.

На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по делу: банковскую карту «<данные изъяты>» считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Копию постановления направить прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону и потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко