Решение № 2А-1047/2020 2А-1047/2020~М-972/2020 М-972/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-1047/2020

Дело №2а-1047/2020

УИД 23RS0058-01-2020-001347-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сочи 02 июля 2020 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре М.С.Колосовой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Хостинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 незаконным и обязать ее передать исполнительное производство по его месту жительства в Солнечногорский районый отдел судебных приставов Московской области

Административные исковые требования мотивированы тем, что 19 марта 2020 г. своими заявлениями ФИО1 известил судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов г. Сочи ФИО2 о том, что у него изменилось место проживания. В заявлении было указано о необходимости передачи исполнительного производства в службу судебных приставов Солнечногорского района Московской области для обеспечения своевременного и полного исполнения по исполнительным листам. Согласно п.1 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия и применяются судебным приставом-исполнителем по его жительства. Согласно п.7 ст. 33 этого же закона если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель данного требования закона не выполнила и продолжила совершать исполнительные действия по исполнительным производствам, о чем свидетельствует произведенное списание денежной суммы с его расчетного счета.

Административный истец ФИО1 просит рассматривать дело в его отсутствие, обеспечив явку своего представителя, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования систем видеоконференц-связи.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, представители Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.

Как следует из материалов дела на основании исполнительных листов, выданных 18.12.2014 Хостинским районным судом г. Сочи, 18.05.2015 возбуждены исполнительные производства № в отношении должника ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.

В соответствии со статьями 5, 12, 13 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что указанные исполнительные производства находились на исполнении у судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2.

Так же судом установлено, что 19 марта 2020 г. своими заявлениями должник ФИО1 известил судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов г. Сочи ФИО2 об изменении своего места жительства.

Так же в данном заявлении содержалась просьба о передаче исполнительных производств в службу судебных приставов Солнечногорского района Московской области по его месту жительства.

Согласно пункту 1 статьи 33 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно пункту 7 ст. 33 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Данное требование закона судебным приставом-исполнителем не выполнено, о чем свидетельствует произведенное списание 28.04.2020 денежной суммы по исполнительному производству№ в размере 394,66 рублей с расчетного счета должника ФИО1

В связи с установленным суд считает, что в действиях судебного пристава-исполнителя имеет место не выполнение требований закона, поскольку должник уведомил об изменении его места жительства, доказательств, что в Хостинском районе г.Сочи имеется имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований обязывать судебного пристава-исполнителя принять решение о передаче исполнительных производств по месту жительства должника, поскольку постановлениями от 05.06.2020 исполнительные производства № в отношении должника ФИО1 окончены в связи с отзывом исполнительных документов, органом их выдавших, решение о направлении копий данных постановлений в адрес взыскателя и должника принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 по непринятию решения о передаче исполнительных производств по месту жительства должника незаконным.

В части административного иска об обязании судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 принять решение о передаче исполнительных производств по месту жительства должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня изготовления 10.07.2020 мотивированного решения суда.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА