Решение № 2-271/2017 2-271/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-271/2017

Подлинник

№ 2-271\2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества « Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО « Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 682118 рублей 50 копеек, из которых 483805 рублей 77 копеек – основной долг, 195049 рублей 89 копеек – проценты за пользование кредитом, 3081 рубль 29 копеек – проценты на просроченный долг, 181 рубль 55 копеек – неустойка, и уплаченную государственную пошлину в размере 10021 рубль 18 копеек.

В обоснование иска указано, что АКБ « Банк Москвы» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который состоит из индивидуальных и общих условий потребительского кредита в ОАО « Банк Москвы». По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 505000 рублей 00 копеек под 25,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Пунктом 6 ИУ кредитного договора установлено. что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, размер составляет 15090 рублей кроемее первого и последнего платежей. В соответствии с п. 12 ИУ кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит. АКБ « Банк Москвы» был реорганизован в форме выделения АО « Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ ( ПАО). Права по кредитному договору переданы Банку ВТБ. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. На требование банка о досрочном погашении кредита, осталось без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере 682118 рублей 50 копеек, из которых 483805 рублей 77 копеек – основной долг, 195049 рублей 89 копеек – проценты за пользование кредитом, 3081 рубль 29 копеек – проценты на просроченный долг, 181 рубль 55 копеек – неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск признала, показав, что родила ребенка, возникли проблемы, кредит был взят для погашения другого кредита.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием полной стоимости кредита, общими условиями потребительского кредита, распоряжением на выдачу кредита во вклад подтверждается, что между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен настоящий кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в размере 505000 рублей 00 копеек под 25, 9 процентов годовых (л.д.09-14).

В материалах дела имеется расчет иска, не доверять которому у суда не имеется основания (л.д. 07-08).

Ответчику направлялись уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 22-23).

Суд полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств опровергающих требования истца не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 10021 рубля 18 копеек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества « Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 682118 (шестьсот восемьдесят две тысячи сто восемнадцать) рублей 50 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме 10021 (десять тысяч двадцать один) рубль 18 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Фролова Г.Г.