Решение № 2-1125/2021 2-1125/2021~М-679/2021 М-679/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1125/2021

Ставропольский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1125/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился с настоящим иском в Ставропольский районный суд Самарской области к ФИО2, мотивируя его следующими обстоятельствами.

Стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 15.06.2018 по 13.03.2021, дети от брака отсутствуют. Брак между истцом и ответчиком расторгнут в годном порядке через ЗАГС.

В период брака на основании договора купли-продажи от 16.08.2018 приобретена квартира по адресу: Самарская область, муниципальный район,. Ставропольский, с.п. Хрящевка, <...>, стоимостью 1 500 000 рублей.

Часть суммы в размере 1 000000,00 рублей выплачена продавцу за счет кредитных средств, полученных в ПА0 Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а оставшаяся часть суммы в размере 500000,00 рублей выплачена продавцу за счет совместных средств сторон.

Указанная квартира была оформлена в общую совместную собственность истца и ответчика, без указания долей.

Основываясь на положениях ст. 256 ГК РФ, просит о сторонам доли в совместно нажитом имуществе в размере 1/2, признать кредит совместным долгом сторон.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ввиду отсутствия второй стороны, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие настаивал на иске.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились. Представитель ответчика просил принять решение на усмотрение суда.

Изучив представленные в материалы доказательства, суд полагает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке в период с 15.06.2018 по 13.03.2021, от брака детей не имеют-л.д.13-14.

Брачный договор не заключался.

В период брака, по договору купли-продажи от 16.08.2018 на имя ФИО1 и ФИО2 в общую совместную собственность приобретена квартира по адресу: Самарская область, муниципальный район,. Ставропольский, с.п. Хрящевка, <...>, стоимостью 1 500 000 рублей- л.д.5-9.

Часть суммы в размере 1 000000,00 рублей выплачена продавцу за счет кредитных средств, полученных в ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а оставшаяся часть суммы в размере 500000,00 рублей выплачена продавцу за счет совместных средств сторон - л.д.10-12,15.

Доказательства иным обстоятельствам не представлены.

Правовое понятие законного режима имущества супругов определяется гл. 7 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), в п. 1 ст. 34 СК РФ которой закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В российском законодательстве (п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации) режим совместной собственности определяется как общая собственность супругов, где нет определения конкретной доли каждого из супругов.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, приобретенное за счет общих доходов супругов, движимые и недвижимые вещи, а также паи, ценные бумаги, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, являются общим имуществом супругов, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретено либо на имя кого или кем внесены денежные средства.

Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством, нормы приведены выше.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд считает необходимым, определить доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе – квартире по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, <...>, равными 1/2 доли за каждым, а также признать кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО2, для приобретения вышеуказанного имущества, совместно нажитым долгом.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ФИО2 в совместно нажитом имуществе – квартире по адресу: по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, <...>, равными 1/2 доли за каждым.

Признать кредитный договор <***>, заключенный 16.08.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО2, совместно нажитым долгом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме принято 25.06.2021.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0027-01-2021-001091-11



Суд:

Ставропольский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попова О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ

Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке
Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ