Решение № 2-1945/2018 2-1945/2018 ~ М-1362/2018 М-1362/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1945/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.05.2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Сиразовой Н.Я.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1945/18 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения №6991 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 с ФИО1 сумму задолженности по счету кредитной карты *** №... в размере 288 621,9 руб. из которых: просроченный основной долг – 243 821,3 руб.; просроченные проценты – 29 290,18 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 9 484,46 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 025,96 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения №6991 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, факт заключения договора, суммы задолженности не оспаривал. Суду пояснил, что допустил нарушения по оплате задолженности, однако с расчетом Банка не согласен, а именно с тем, что задолженность рассчитана по состоянию на дата. В дата. он уезжал по работе из города и допустил нарушения по оплате, но вернувшись, заплатил пени, однако Банк заблокировал карту, денежные средства больше не выдавались и не принимались. Он просил Банк разблокировать карту, но на уступки истец не шел. С учетом того, что он предпринимал меры для того, чтобы оплатить задолженность, но карта была заблокирована, считает, что рассчитывать сумму задолженности надо с момента как карта была заблокирована, а не по состоянию на дата. Банк имел возможность раньше обратиться в суд с иском.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что дата. ФИО1 обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты ОАО Сбербанк ***.

В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (далее Условия), последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение международной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями использования международных банковских карт Сбербанка России, Тарифами Сбербанка.Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты, стороны достигли соглашения по всем его условиям.

В соответствии с п.3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

В соответствии с Договором Банк выдал Ответчику кредитную карту *** №... с лимитом кредита 120 000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют ***% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

При заключении договора до ФИО1 доведена информация о полной стоимости кредита, процентной ставке, размере минимального ежемесячного платежа.

Заемщиком были допущены существенные нарушения условий Договора на выпуск и обслуживание банковской карты в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности.

В нарушение условий договора ФИО1 не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, Банком дата в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, упалате неустойки от дата №..., со сроком оплаты до дата на сумму 272 467,77 руб., которая состоит из: сумма основного долга в размере 243 821,30 руб., процентов за пользование кредитом в размере 21 517,01 руб., неустойка в размере 7 129,46 руб., однако задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств иного суду, в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Отправка Клиенту заключительного требования подтверждается копией Списка внутренних почтовых отправлений №... от дата

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и условий договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на дата. задолженность по счету кредитной карты *** №... составляет 282 595,94 рублей, из которых

просроченный основной долг – 243 821,3 руб.;

просроченные проценты – 29 290,18 руб.;

неустойка за просроченный основной долг – 9 484,46 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом считает его арифметически верным. Кроме того, указанный расчет суммы задолженности по договору ответчиком в судебном заседании в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательства иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не предоставлены.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, в размере 282 595,94 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 025,96 руб., которые подтверждены платежными поручениями №... от дата. на сумму 3 013 руб., №... от дата на сумму 3 012,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения №6991 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по счету кредитной карты *** №... в размере 282 595,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6 025,96 рублей, а всего 288 621 (двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать один) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда, с 28.05.2018 года.

Судья подпись Лещенко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018 года.

.
.

.
.