Приговор № 1-30/2017 1-442/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 8 февраля 2017 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.А.

при секретаре Пн.

с участием государственного обвинителя В.

подсудимого Чернышкова С.А.

защитника адвоката К., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Кз.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРНЫШКОВА С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения – заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в дневное время, более точное время следствием не установлено, Чернышков С.А. распивал спиртные напитки на кухне в <адрес> со своим знакомыми Кз. Мс. и сыном последней - Б.

<дата> в дневное время не позднее 15 часов 49 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе внезапно возникшей между Чернышковым и Кз. ссоры, они вышли в прихожую-коридор выше указанной квартиры, где схватили друг друга за одежду руками в области грудной клетки, и стали высказывать друг другу претензии в грубой нецензурной форме. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, проявляя необоснованную агрессию к Кз., и, действуя умышленно, в целях причинения ему тяжкого вреда здоровью, Чернышков с силой нанес Кз. в лицо один удар кулаком правой руки, причинив тем самым последнему телесные повреждения, от которых Кз. испытал физическую боль.

В данный момент Кз., желая пресечь преступные действия Чернышкова и защитить себя от преступных посягательств, попытался оттолкнуть от себя Чернышкова руками. Однако Чернышков, в рамках реализации своего единого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Кз., не реагируя при этом на законные требования Мс. и Кз. о прекращении избиения последнего, умышленно с силой нанес не оказывающему сопротивления Кз. дополнительно не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, причинив тем самым последнему телесные повреждения, от которых Кз. испытал острую физическую боль и упал на пол в прихожей, ударившись при падении спиной об пол.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на причинение опасных для жизни телесных повреждений Кз., Чернышков умышленно нанес лежащему на спине на полу в прихожей-коридоре выше указанной квартиры Кз. дополнительно не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу и голове, являющейся жизненно важным органом человека, причинив тем самым последнему телесные повреждения, от которых Кз. испытал острую физическую боль.

Намереваясь причинить Кз. более тяжкие телесные повреждения, игнорируя законные требования Мс. о прекращении избиения Кз., действуя умышленно, Чернышков достал из своих джинсов поясной ремень с пряжкой, связал данным ремнем руки лежащему на полу Кз., и стал оттаскивать его волоком за руки к входной двери данной квартиры. При совершении данных действий, в целях подавления воли Кз. к сопротивлению, Чернышков умышленно дополнительно с силой нанес не менее трех ударов ногой по голове Кз., являющейся жизненно важным органом человека, причинив тем самым последнему телесные повреждения, от которых Кз. испытал острую физическую боль.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Кз., удерживая своими руками за ремень, которым были связаны руки Кз., Чернышков волоком вытащил Кз. из <адрес>, расположенной на третьем этаже подъезда № <адрес>, на лестничную площадку между вторым и третьим этажами указанного подъезда, где развязав ремень с рук Кз. и, используя данный поясной ремень с пряжкой в качестве оружия, удерживая в своей правой руке поясной ремень, умышленно с размаху с силой нанес пряжкой ремня не менее двух ударов по голове Кз., являющейся жизненно важным органом человека, причинив тем самым последнему телесные повреждения, от которых Кз. испытал острую физическую боль и потерял сознание.

Всего своими умышленными действиями Чернышков С.А. нанес Кз. телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку справа со сдавлением вещества головного мозга, переломов костей носа, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также раны лица, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Только после этого, опасаясь задержания на месте совершения преступления, и не оказав Кз. помощи, Чернышков с места преступления скрылся.

Около 15 часов 59 минут <дата>, проживающая в <адрес> Х. обнаружила Кз. в бессознательном состоянии на лестничной площадке между вторым и третьим этажами указанного дома, о чем незамедлительно сообщила в Отдел МВД России по <адрес>, после чего на место происшествия была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которой Кз. был доставлен в ФИО1, где ему была оказана необходимая медицинская помощь, и он был госпитализирован.

Допрошенный в судебном заседании, Чернышков С.А. свою вину признал частично и показал, что <дата> утром он встретил своего знакомого Кз.., они купили спиртное и пришли в квартиру Мс.. Там на кухне они распили спиртное, с ними была хозяйка квартиры и ее сын Б.. В ходе распития спиртного между ним и Кз. произошла словесная ссора, в ходе которой Кз. его обозвал, они вышли в прихожую, где началась драка. Он ударил Кз. кулаком в лицо, отчего тот упал. Потом Кз. встал и драка продолжилась, он нанес Кз. еще два удара кулаком в лицо, тот упал и он еще один или два раза нанес ему удар ногой по голове и ушел. Кз. при этом остался в прихожей. Свою вину он признает частично, т.к. ремнем он Кз. не связывал и ударов пряжкой ему не наносил, в этот день у него вообще в брюках не было ремня.

Допрошенный в стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, Чернышков С.А. показал, что <дата> около <адрес> около 9 часов он встретил своего знакомого Кз.. Он предложил Кз. сходить в гости к его знакомой Мс., проживающей в <адрес> указанного дома. Затем они пошли к Мс.. В кухне ее квартиры он, Кз., Мс. и ее сын Б. распивали спиртное. Он выпил около 0,5 л водки, Кз. выпил примерно столько же. После распития спиртного у него и Кз. произошла ссора. В это время в кухне находились он, Кз. и Мс., ее сын был в комнате. Он плохо помнит события того дня, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он помнит, что после ссоры с Кз. они подрались. В ходе драки он наносил удары Кз. кулаками, но по каким частям тела не помнит, также не помнит, наносил ли он ему удары ногами, но допускает, что наносил, количество им нанесенных ударов Кз., он не помнит. Кз. наносил удары руками в ответ, он по данному факту претензий к Кз. не имеет, заявление в полицию писать не желает. Удары он Кз. наносил только в квартире Мс., в подъезде он его не бил. Он не наносил Кз. ударов ремнем и не связывал ремнем Кз. руки, так как ремня в тот день при нем не было. Одет он был в джинсы и футболку. После драки Кз. остался в квартире Мс., а он ушел домой. Он помнит, во сколько произошла драка у него и Кз., это было около 11 часов <дата>. Он признает свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Кз., но ремнем он его не избивал. (т.№ л.д.№)

Данные показания подозреваемого Чернышкова С.А. в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, Чернышков С.А. их подтвердил частично, в части количества ударов он настаивает на своих показаниях в судебном заседании, т.к. сейчас события помнит лучше.

Также в стадии предварительного следствия, Чернышков С.А. сделал явку с повинной, в которой сообщил, что <дата> около 09 часов он встретился со своим знакомым по имени А., затем они пошли к Мс., проживающей по адресу: <адрес>. В квартире Нины они распивали спиртные напитки, затем между ним и Андреем возникла драка из-за того, что Андрей начал его оскорблять, в результате драки он ударил несколько раз Андрея руками и ногами, что было дальше, не помнит, так как находился в состоянии опьянения. (т.№ л.д.№)

Кроме собственных частично признательных показаний, вина Чернышкова С.А. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Кз. в судебном заседании показал, что знаком с Чернышковым несколько лет. События <дата> он помнит плохо, в связи с полученной травмой. В этот день они с Чернышковым были в квартире Мс., с ними была хозяйка квартиры Мс., ее сын Б., они все вместе выпивали на кухне, где у него с Чернышковым произошел конфликт, из-за чего он не помнит, Чернышков ему нанес удары, куда и сколько он сейчас также не помнит.

Допрошенный в стадии предварительного следствия, потерпевший Кз. показал, что <дата> он и его знакомый Чернышков Серафим пришли к знакомой Чернышкова - женщине по имени Нина, проживающей в <адрес>. Точное время он не помнит, он помнит, что это было дневное время, до обеда. В квартире у Нины они распивали спиртное. В указанное время в ее квартире находились он, Чернышков, сама Нина и ее сын по имени Михаил. Михаил является инвалидом, у него ограниченные движения, его диагноз ему не известен, он передвигается с трудом. Он помнит, что они играли с Михаилом в шахматы, также они все распивали спиртное на кухне. Затем Михаил ушел в комнату. После распития спиртного у него и Серафима произошел конфликт. Серафим был агрессивный, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он не был в состоянии сильного алкогольного опьянения, координация его движений нарушена не была. Он Серафима не провоцировал, Серафим стал его оскорблять, высказываться в его адрес нецензурной бранью. Он в ответ назвал Серафима «козлом», так как Серафим вел себя взволнованно, не реагировал на его замечания и на замечания Нины. После чего Нина попросила их выйти и не ссориться в ее квартире. Он и Серафим вышли в прихожую, где Серафим схватил его руками, после чего, не реагируя на его замечания, стал наносить ему удары кулаком правой руки по лицу, всего Серафим нанес ему не менее 3 ударов, от полученных ударов он упал из положения «стоя» на спину, при этом он ударился спиной, испытал физическую боль в спине, головой при падении он не ударялся. После чего Серафим, не реагируя на замечания Нины и его замечания, продолжил его избивать. Серафим нанес ему не менее 3 ударов кулаком правой руки по голове и лицу. Затем Серафим вытащил из своих джинсов ремень, он был с металлической пряжкой, связал ему им руки и потащил его к входной двери в квартиру. Около двери, когда он лежал в прихожей, Серафим нанес ему не менее 2 ударов ногой по голове, какой нагой сказать не может, так как он на это не обратил внимания. Затем Серафим потащил его в подъезд, протащил «волоком» по лестнице, после чего на лестничной площадке, развязал ремень, снял его с его рук и стал наносить ему удары по правой стороне головы пряжкой ремня. Сколько всего ему нанес ударов Серафим ремнем, ему не известно, их было точно не менее двух, после второго удара он потерял сознание, что происходило дальше не знает. Он очнулся уже в помещении ФИО1 где ему была оказана медицинская помощь. После каждого нанесенного ему удара Чернышковым он испытывал физическую боль. Он Чернышкову ударов в ответ не наносил, он только отстранял его руками, чтобы защититься и успокоить его. Он также помнит, что, когда Серафим наносил ему удары в квартире и подъезде, у него из образовавшихся ран шла кровь. Когда Чернышков в квартире Нины нанес ему удары, и он упал, упал он на спину, при падении головой не ударялся. Когда тот тащил его волоком в подъезд, его лицо было направлено вверх, о ступеньки он головой не ударялся, так как пытался ее приподнять, чтобы не ударяться о ступеньки. При нанесении ему ударов ремнем, ремень Чернышков держал в правой руке. (т.№ л.д.№, №)

Данные показания потерпевшего Кз. в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, потерпевший Кз. их полностью подтвердил, пояснив, что сначала он события не помнил из-за травмы, потом он вспомнил, как все происходило, сейчас события опять уходят из его памяти.

Свидетель Мс. в судебном заседании показала, что знакома с Чернышковым, тот ранее проживал с ней на одной улице. Как-то она его встретила на <адрес>, они поговорили, и она пригласила его зайти к ней в гости. <дата> Чернышков пришел к ней домой с Кз.. Они принесли с собой четыре пузырька со спиртным. На кухне они посидели, с ними был ее сын Михаил, который является инвалидом, вместе выпили. Потом у сына заболела голова, и он ушел спать к себе в комнату. Она попросила Чернышкова и Кз. также уйти. Они стали уходить, но в прихожей между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Кз. назвал Чернышкова «козлом», тот нанес Кз. удар кулаком в лицо, пошла кровь, тот упал и ударился головой об пол прихожей. Лежащему ФИО2 нанес еще три удара кулаком в лицо, вытащил из джинсов ремень, связал им руки Кз. и вытащил его в подъезд на лестничную площадку, при этом Кз. головой о лестницу не ударялся, был в сознании. На лестничной площадке Чернышков развязал ремень и пряжкой ремня стал наносить удары Кз. по голове, она испугалась и закрыла дверь квартиры.

Допрошенная в стадии предварительного следствия, свидетель Мс. показала, что по адресу: <адрес>, она проживает с сыном М. <дата> около 15 часов 30 минут ей в домофон позвонил мужчина по имени Серафим. Ранее она его неоднократно видела, так как ранее она проживала по адресу: <адрес> по указанной улице в подвале ранее проживал Серафим, его фамилию она не знает, но к нему все обращались по имени Серафим, лично она с ним не общалась, только здоровалась. Серафим ей сказал, что он пришел в гости со своим знакомым по имени Андрей, попросил впустить их в квартиру, так как они были «с похмелья», попросили у нее разрешения употребить спиртное в ее квартире. Она разрешила Серафиму и Андрею зайти в квартиру. В указанное время сын находился в комнате квартиры. Затем, когда Андрей и Серафим зашли в квартиру, они все прошли в кухню, где стали распивать спиртное. Серафим и Андрей были в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ее квартире, Серафим и Андрей употребили 4 флакона со спиртосодержащей жидкостью, объемом 100 мл каждый, крепостью 96 гр. Серафиму и Андрею она разрешила зайти в свою квартиру, так как, они недавно проживают в новой квартире, однажды она встретила Серафима на <адрес> и в ходе разговора пригласила его в гости, сказала, что сыну сделали операцию, пригласила она Серафима, чтобы он пообщался с сыном. Андрея <дата> она видела впервые. Около 16 часов сын ушел в комнату спать, так как у него заболела голова, уходя, он закрыл дверь в комнату. Она, Серафим и Андрей остались в кухне. Около 16 часов 30 минут у Серафима и Андрея произошел конфликт, сути конфликта она не поняла, они стали оскорблять друг друга, в ходе ссоры Андрей назвал Серафима «козлом», после этого Серафим и Андрей вышли из помещения кухни в помещение прихожей, так как она сделала им замечание и попросила не скандалить в ее квартире и выйти на улицу. Находясь в прихожей ее квартиры Серафим и Андрей в ходе ссоры схватили друг друга руками за одежду в области грудной клетки. Затем Серафим нанес один удар кулаком правой руки в лицо Андрею. Андрей, пытаясь защититься, стал его отталкивать руками от себя, прикрывал лицо руками, просил Серафима не избивать его, у него была кровь на лице. Она тоже потребовала, чтобы Серафим не избивал Андрея, Серафим был агрессивно настроен и не реагировал на ее замечания. Затем Серафим нанес Андрею не менее двух ударов кулаком правой руки в лицо, от полученных ударов Андрей упал из положения «стоя» на пол в прихожей на спину. Серафим не успокоился и продолжил избивать Андрея, он нагнулся над лежащим на полу на спине Андреем и нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу и голове. Андрей в указанное время был в сознании, но сопротивления не оказывал, Серафим не реагировал на ее требования прекратить избивать Андрея. Затем Серафим вытащил из джинсов, одетых на нем, кожаный ремень, у которого была пряжка из металла размером около 7 х 6 см, точный размер сказать не может, ширина ремня около 4 см, длину сообщить не может. Указанным ремнем Серафим связал Андрею руки, после чего «волоком» потащил Андрея из помещения ее прихожей в подъезд, она шла за ними, чтобы закрыть дверь. Находясь около входной двери в помещении прихожей, Серафим нанес лежащему на полу Андрею на спине не менее 3 ударов не обутой ногой по голове, какой конкретно ногой Серафим наносил удары, она сказать не может, она была взволнована и не обратила внимания. Затем Серафим волоком потащил Андрея в подъезд, удерживаясь за ремень, которым были связаны руки Андрея. После их выхода, так как она была испугана, в связи с тем, что у Андрея шла кровь из ран на голове, также кровь шла и из носа, стала закрывать дверь. Стоя около еще не закрытой двери в квартире, она видела, что Серафим оттащил Андрея на лестничную площадку, расположенную между 3 и 2 этажами их подъезда. У нее квартира на 3 этаже. Затем Серафим развязал Андрею руки, сняв с него своей ремень, после чего стал наносить Андрею удары пряжкой ремня, держа ремень за конец, на котором отсутствует пряжка. Она точно видела, что Серафим нанес Андрею, лежащему на лестничной площадке на спине, один удар пряжкой ремня по голове, после этого она закрыла дверь, так как испугалась. Она не видела, сколько всего Серафим нанес Андрею ударов пряжкой ремня по голове и другим частям тела и наносил ли вообще, так как она закрыла дверь в квартиру. При избиении Серафим Андрею никаких требований не высказывал. После того, как она закрыла дверь, она к ним из квартиры не выходила, около 17 часов она слышала, что к их дому подъезжала бригада скорой помощи, она из квартиры не выходила. <дата>, когда Серафим ударил Кз. в ее квартире, Андрей упал на спину, но головой не ударялся. Когда Серафим связал Андрею руки ремнем и потащил его в помещение подъезда, Серафим тащил его волоком на спине, по лестнице Серафим также тащил его волоком на спине, головой Андрей, когда Серафим его тащил, не ударялся. Когда Серафим тащил за руки лежащего на спине Андрея, лицо было всегда направлено наверх, он его не поворачивал, о ступеньки головой Андрей не ударялся, голова была приподнята. (т.№ л.д.№, №)

Данные показания свидетеля Мс. в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, Мс. их полностью подтвердила. пояснив, что ранее она события помнила лучше.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что <дата> к ним домой в гости пришли Чернышков и Кз., принесли с собой 4 пузырька со спиртным. Он посидел с ними на кухне, они все вместе выпили, посмотрели компьютер, у него сильно заболела голова, и он ушел к себе в комнату и уснул. При нем никакой ссоры между Чернышковым и Кз. не было. Потом мать ему рассказала, что Чернышков сильно избил Кз., в том числе и ремнем.

Свидетель Х. в судебном заседании показала, что проживает в первом подъезде <адрес>. <дата> днем сын ей сказал, что на лестничной площадке лежит мужчина в крови. Она вышла в подъезд, мужчина был в крови, без сознания. Она об этом сообщила в полицию и «скорую помощь». Женщина из соседней квартиры сказала, что видимо данный мужчина распивал спиртное в квартире № их дома.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что <дата> они с отцом приехали домой и около 1-го подъезда их дома он увидел машину «скорой помощи». В этом подъезде проживает его знакомый Б., который является инвалидом. Он подумал, что с ним что-то случилось, и подошел туда узнать, зачем приехала «скорая». Фельдшер попросил его и еще одного мужчину помочь вынести пострадавшего. Они поднялись в подъезд. Там на лестничной клетке лежал мужчина, который был сильно избит, лицо его было синее в синяках. Они помогли его отнести в машину «скорой помощи». Потом он заходил к Мс. и та ему рассказала, что Чернышков подрался с Кз. и сильно избил его.

Допрошенный в стадии предварительного следствия, свидетель С. показал, что до <дата> он проживал в квартире своих родителей по адресу: <адрес>. В первом подъезде указанного дома в квартире № проживают его знакомые Михаил и его мама Нина, их фамилии ему не известны. В конце <дата>, точную дату не помнит, в дневное время, он и его отец – С. подъехали к их дому, они возвращались из сада. Около подъезда № их дома он увидел автомашину бригады скорой помощи, подумал, что что-то случилось с Михаилом, так как ему известно, что он болен, он инвалид. Он решил зайти к ним и узнать, что произошло. Отец пошел домой. Когда он подошел к подъезду, к нему обратилась медицинская сестра и попросила оказать помощь, донести до автомашины мужчину, который находится в бессознательном состоянии в подъезде № их дома. Затем он и сотрудники бригады скорой помощи зашли в указанный подъезд, в помещении подъезда на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами, он увидел мужчину, у которого были телесные повреждения на лице и голове, раны были в крови, около него также была кровь. Он подошел ближе, узнал указанного мужчину, это был его знакомый Кз., тот был без сознания. Он помог бригаде скорой помощи донести Андрея до автомашины, затем пошел домой. Позже ему стало известно от Нины, что в указанный день в ее квартире распивали спиртное она, ее сын Михаил, Кз. и Чернышков Серафим, в ходе ссоры Серафим избил ФИО3. Нина рассказала ему, что Серафим избивал Андрея руками, ногами и наносил удары ремнем. Он понял, что Серафим избил Андрея тем же ремнем, которым ранее избил его. В тот день, когда Кз. избил Серафим, он в квартире у Нины не был. Накануне указанного дня он приходил к Нине в квартиру, в квартире в указанный день также были сын ФИО4, Чернышков, Кз. и сама Нина. В указанный день они в квартире Нины распивали спиртное, он с Михаилом играл в шахматы. Затем он из квартиры Нины ушел, в квартире Нины в указанный день ни у кого конфликтов не было. Он плохо помнит, что происходило в тот день после того, как он ушел из квартиры Нины, не помнит с кем он уходил. Он помнит, что в тот день у него и Серафима на <адрес> произошел конфликт, из-за чего он не помнит. Серафим в ходе конфликта наносил ему удары ремнем с пряжкой, который снял со своих джинсов, после того, как Серафим избил его, он ремень одел на джинсы. Затем он ушел домой, куда ушел Серафим, ему не известно. По факту того, что Серафим избил его ремнем он в полицию и в медицинские учреждения не обращался, претензий к нему по данному факту не имеет, так как они помирились, телесных повреждений у него в настоящее время нет, заявление в полицию и суд по данному факту он писать не желает. Сколько он ему нанес ударов точно, он не помнит, но удары он ему наносил только ремнем. (т.№ л.д.№-№)

Данные показания свидетеля С. в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, свидетель С. данные показания в судебном заседании подтвердил частично, пояснив, что сейчас не помнит, чтобы Чернышков его избивал ремнем. При допросе следователем он давал правдивые показания, в протоколе стоит его подпись, но не помнит, чтобы говорил о том, что его Чернышков избил ремнем, в этот день он был пьян.

Допрошенная в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя свидетель М. – следователь СО ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании показала, что у нее в производстве находилось данное уголовное дело по обвинению Чернышкова. В ходе расследования дела было установлено, что свидетелем по делу является С. Для его допроса она вместе с оперативными сотрудниками выехала по месту жительства С., тот был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения, спящим на лавке около дома. В этот день, в связи с его состоянием алкогольного опьянения, она допрос производить не стала. На следующий день после вытрезвления С. был доставлен к ней и она провела его допрос. Показания он давал в трезвом состоянии, они были занесены в протокол с его слов, данный протокол после прочтения С. подписал.

Свидетель Б. – сотрудник ОУР ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании показал, что <дата> поступило сообщение о том, что Кз. получил телесные повреждения. В ходе проведенной проверки было установлено, что Кз. избил Чернышков. В своих первоначальных объяснениях Чернышков отрицал, что избил Кз.. Однако другие лица подтвердили, что именно Чернышков избил Кз.. <дата> Чернышков был задержан, добровольно сделал явку с повинной и дал признательные показания.

Свидетель Мн. – сотрудник ОУР ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании показал, что <дата> он дежурил в составе следственно-оперативной группы. Днем поступило сообщение о том, что на <адрес> мужчине были причинены телесные повреждения и он доставлен в больницу. Они в составе СОГ прибыли в квартиру Мс., где это произошло. При осмотре были обнаружены множество следов похожих на кровь. При опросе очевидцев было установлено, что телесные повреждения потерпевшему нанес Чернышков С.А. Чернышков был доставлен в ОМВД, с него были взяты объяснения, в которых он отрицал, что избил Кз., изъяты предметы одежды, смывы с рук. Потом он узнал, что Чернышков сделал явку с повинной по данному факту.

Согласно протокола осмотра места происшествия, <дата> были осмотрены квартира по адресу: <адрес> подъезд около нее, в ходе осмотра была установлена обстановка на месте преступления, наличие множественных следов вещества бурого цвета похожих на кровь на полу прихожей и подъезда, изъяты 2 смыва вещества бурого цвета, фрагмент обоев с пятнами вещества бурого цвета, фрагмент газеты с пятнами вещества бурого цвета. (т.№ л.д.№)

Согласно протокола осмотра места происшествия, <дата> у Чернышкова С.А. изъяты смывы с правой и левой рук футболка серого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета. (т.№ л.д.№)

Данные предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.№ л.д.№, №)

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии, <дата>, свидетель Мс. опознала Чернышкова С.А. как мужчину по имени Серафим, который <дата> в ее квартире по адресу: <адрес>, и в подъезде № указанного дома причинил телесные повреждения мужчине по имени Андрей, нанеся ему удары кулаками, ногами и ремнем. (т.№ л.д.№)

Согласно копии журнала регистрации по травматологическому пункту ГБУЗ НО «ГБСМП им.Владимирского», неизвестный мужчина поступил в травмпункт <дата> в 16 часов 50 минут. (т.№ л.д.№)

Согласно справке ФИО1 № от <дата>, у неизвестного мужчины (Кз. имелись телесные повреждения в виде ЗЧМТ, ушиба головного мозга, ушибленная рана надбровных дуг, алкогольное опьянение. (т.№ л.д.25)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, у Кз. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, кровоизлияниия под твердую мозговую оболочку справа со сдавлением вещества головного мозга, переломов костей носа. Указанная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета или предметов и вполне могла быть получена в результате ударов руками и ногами по голове и ударов головой о деревянный пол. Травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Также у гр-на Кз. имелись раны лица, определить конкретный механизм которых не представилось возможным в связи с отсутствием их детального описания в представленной на экспертизу медицинской документации. Раны причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Возможность образования повреждений <дата>, принимая во внимание данные клинического наблюдения и КТ-исследования, не исключается. Определить конкретное количество травматических воздействий, от которых образовались повреждения, не представилось возможным, в связи с отсутствием их детального и количественного описания в представленной на экспертизу медицинской документации. (т.1 л.д.58-59)

Согласно заключения эксперта № от <дата>, на фрагменте газеты, фрагменте обоев, двух фрагментах марли (два смыва вещества бурого цвета), изъятых в ходе осмотра места происшествия <дата> по адресу: <адрес>; джинсах, и левой кроссовке, изъятых <дата> у Чернышкова С.А., обнаружена кровь человека, которая произошла от Кз.. и не происходит от Чернышкова С.А. На двух фрагментах марли (смывы с правой и левой рук Чернышкова С.А.), футболке, джинсах, правой кроссовке, изъятых <дата> у Чернышкова С.А. обнаружена кровь человека, установить генетические характеристики которой не представилось возможным в связи с малым количеством ДНК и/или ее значительной деградации. (т.№ л.д.№)

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности Чернышкова С.А. в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия Чернышкова С.А. суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К такому выводу суд приходит, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> Чернышков С.А. в ходе ссоры в квартире Мс. и подъезде дома умышленно нанес Кз. множественные удары ногами, руками и используемым им в качестве оружия ремнем с пряжкой по голове, причинив ему телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Сам Чернышков С.А. в судебном заседании не отрицает, что именно он <дата> в ходе ссоры в квартире Мс. нанес Кз. несколько ударов кулаками и ногами по голове, причинив ему телесные повреждения.

Это же в судебном заседании подтвердили потерпевший Кз. свидетель Мс., которая по фотографии опознала Чернышкова С.А., это же объективно подтверждено обнаружением на одежде и обуви Чернышкова С.А., фрагментах обоев, газете, и смывах, изъятых с места происшествия следов крови принадлежащей именно Кз.

Характер, механизм образования телесных повреждений у Кз. и степень тяжести причиненного ему в результате этого вреда здоровью, объективно установлены заключением судебно-медицинской экспертизы.

При этом потерпевший Кз. свидетель Мс. также прямо указывают, что Чернышков С.А. наносил удары по голове Кз.. не только кулаками и ногами, но и ремнем с пряжкой, который он снял с себя.

Свидетель Б. также подтвердил, что непосредственно после происшедшего, его мать Мс. рассказала ему, что Чернышков С.А. избил потерпевшего, в том числе ремнем.

Свидетель С. также в ходе предварительного следствия показал, что со слов Мс. ему впоследствии стало известно, что Чернышков С.А. избил Кз., в том числе удары наносил ему ремнем, а накануне он его самого избил ремнем.

Несмотря на то, что данные показания в судебном заседании С. не подтвердил, сославшись на то, что они им были даны в состоянии алкогольного опьянения, суд считает их более объективными, чем те которые он дал в судебном заседании, т.к. свидетель М. факт допроса С. в состоянии опьянения опровергла, показания С. согласуются с показаниями потерпевшего Кз. свидетелей Мс., Б., а поэтому суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Таким образом, оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего Кз.., свидетелей Мс., Б., С. у суда нет, в связи с чем, доводы Чернышкова С.А. о том, что он при нанесении телесных повреждений Кз. не применял в качестве оружия ремень с пряжкой, суд считает очевидно надуманными, с целью смягчить степень своей ответственности за содеянное.

Об умысле Кз. С.А. на причинение Кз. именно тяжких телесных повреждений, прямо свидетельствует характер совершенных им действий – нанесение множественных ударов в район расположения жизненно важных органов Кз.. – головы, использование при этом в качестве оружия ремня с пряжкой.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в отношении Чернышкова С.А. частичное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством в отношении Чернышкова С.А. суд с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. это явилось одной из непосредственных причин, способствовавших совершению данного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам Чернышков С.А.

Как личность Чернышков С.А. характеризуется по месту жительства посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, жалоб на него не поступало.

Согласно сведений ОМВД Чернышков С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка

На учете у врачей нарколога и психиатра Чернышков С.А. не состоит, признан ограниченно годным к воинской службе в связи с наличием у него заболевания.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и повышенную общественную опасность, совершенного Чернышковым С.А., преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывая состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит, как и оснований для применения к Чернышкову С.А. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом наличия в отношении Чернышкова С.А. приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным к нему не применять.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Кз. заявил гражданский иск о взыскании с Чернышкова С.А. морального вреда в сумме 800000 рублей.

Чернышков С.А. данный гражданский иск в судебном заседании признал частично, пояснив, что заявленная сумма компенсации морального вреда, по его мнению завышена.

В результате причинения телесных повреждений, нанесенных Чернышковым С.А., потерпевшему Кз. были несомненно причинены существенные физические и нравственные страдания, т.е. причинен моральный вред.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени тяжести причиненных Кз. телесных повреждений, требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 300000 рублей.

Таким образом, заявленный Кз. гражданский иск о возмещении морального вреда подлежит в соответствии со ст.1101 ГК РФ удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧЕРНЫШКОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4-х (четырех) лет 6-ти (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чернышкову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Чернышкову С.А. исчислять с <дата>.

Зачесть Чернышкову С.А. в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с <дата> по <дата>, и время нахождения под стражей с <дата> по <дата>.

Гражданский иск Кз. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышкова С.А. в пользу Кз. в счет возмещения компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Елисеев А.А.

***

***

***

***

***