Определение № 2-1083/2017 2-1083/2017~М-870/2017 М-870/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1083/2017

дело № 2-1083/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Андриянове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании выдать ключи от входной двери подъезда ....

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязани выдать ей ключи от входной двери подъезда ..., мотивируя требования тем, что она является собственником квартиры № и ? доли квартиры № в указанном доме. Выданные ей по решению мирового судьи судебного участка №8 г. Костромы от 27.11.2009г. ключи от подъездов к замкам дверей, ведущих в подъезд, не подходят. Несмотря на неоднократные просьбы, ответчиками ключи ей не переданы. Тем самым ответчики ограничивают ее доступ в пользовании общедомовым имуществом.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 14.06.2017г. и на 26.06.2017г. не явилась. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила. Ходатайств о разбирательстве дела в ее отсутствии не заявляла.

В связи с этим по инициативе суда решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебные заседания, назначенные на 14.06.2017г. и на 26.06.2017г. также не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещалась о рассмотрении дела, однако дважды в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность неявки, не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, при этом, учитывая характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании выдать ключи от входной двери подъезда ..., оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.С. Петрова