Решение № 2А-268/2018 2А-268/2018 ~ М-260/2018 М-260/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2А-268/2018

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

02 июля 2018 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Курску обратилась в Алтайский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 9768 руб. 44 коп, в том числе: по транспортному налогу в размере 9621 руб., по пени по транспортному налогу в размере 147 руб. 44 коп.

Требования мотивированы следующим. Согласно сведениям, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ административный ответчик имеет имущество, признаваемые объектами налогообложения. Налоговый орган, руководствуясь ст.ст. 358, 359, 361, 362 НК РФ, Законом Курской области «О транспортном налоге», исчислил административному ответчику транспортный налог. Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении, которое направлено административному ответчику. В установленный законом срок -1 декабря 2016 года административный ответчик налоги, указанные в налоговом уведомлении не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.

Представитель административного истца в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик требования признал частично, произвел оплату транспортного налога в сумме 1890 руб. – за автомобиль KIA BONGO 3, государственный номер <***> регион, 2816 руб. – за автомобиль Хундай Элантра, государственный номер <***> регион. Другие автомобили им проданы. По какой причине данные автомобили числятся за ним, ему не известно. Автомобили он продал по доверенности. В базе данных ГИБДД данные автомобили числятся за ним. Он принимает меры для снятия автомобилей с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, выслушав административного ответчика, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу положений ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Законом Курской области № 44-ЗКО «О транспортном налоге» установлена ставка транспортного налога.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодомВ соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, начисляется пеня.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ч. 4 ст. 75 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником автомобилей: KIA BONGO 3, государственный номер № ГАЗ 33023, государственный номер Е №, Хундай Элантра, государственный номер №, АВИА 21, государственный номер №, что подтверждается информацией из базы данных.

Регистрация за административным ответчиком транспортных средств является основанием для начисления транспортного налога и его оплаты.

В адрес ФИО1 ИФНС России по г. Курску направила налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязана в не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог.

ИФНС России по г. Курску в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортного налога в сумме 9621 руб., пени по транспортному налогу в размере 147 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия по заявлению ИФНС России по г. Курску был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени.

ДД.ММ.ГГГГ выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени, отменен.

ФИО1 предоставил суду квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в сумме 1890 руб. – автомобиль KIA BONGO 3, государственный номер №, 2816 руб. – автомобиль Хундай Элантра, государственный номер №

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что обязанность по уплате транспортного налога, пени административным ответчиком не исполнена в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, и полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу в размере 4915 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 147 руб. 44 коп., всего 5062 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Алтайский район в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Попова Г.В.

09.07.2018 года – дата составления мотивированного решения