Решение № 2-520/2018 2-520/2018~М-442/2018 М-442/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-520/2018

Дело № 2 - 520/2018


Решение

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при секретаре Самохиной Е.А.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Киржачском районе о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Киржачском районе о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сеткоплетельщиком в колхозе имени <данные изъяты> в общий трудовой и страховой стаж.

В обоснование иска указал, что является получателем страховой пенсии по старости. При назначении страховой пенсии по старости из его страхового и общего трудового стажа был исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сеткоплетельщиком в колхозе имени <данные изъяты> в связи с тем, что он был принят в члены колхоза имени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а трудовую книжку колхозника с записью об указанном периода работы предоставить не может. Документы о его работе колхозом имени <данные изъяты> утрачены в результате пожара в 1993 году. Указанный стаж могут подтвердить свидетели, совместно с ним работавшие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что в результате пожара в 1993 года документы о его работе колхоз имени <данные изъяты> утратил, однако имеются свидетели, которые совместно с ним работали, которые могут подтвердить стаж его работы. Однако ответчик свидетельские показания в подтверждение стажа работы не принимает.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что стаж работы колхозника подтверждается трудовой книжкой колхозника и сведениями о выработанных трудоднях. Свидетельскими показаниями стаж работы подтвержден быть не может.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ не принят к зачету для расчета пенсии в общий трудовой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в трудовой книжке отсутствует подтверждение трудового участия, а уточняющая справка не предоставлена.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в колхозе имени <данные изъяты> сеткоплетельщиком. В члены колхоза имени <данные изъяты> истец принят ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

В силу пунктов 37, 38 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В соответствии с пунктом 39 вышеуказанных Правил при установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются:

а) период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;

б) свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

На основании пункта 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

С учетом приведенных норм, в случае утраты документов о работе не по вине работника возможно установление страхового стажа по показаниям двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Справкой МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в строении правления СПК им. <данные изъяты> произошел пожар, причиной которого явилось замыкание электропроводки. В результате пожара задание и находящееся в нем имущество уничтожены огнем.

Из объяснений истца следует, что трудовая книжка колхозника ему не выдавалась. Сведение о его работе в колхозе были внесены в его трудовую книжку.

Принимая во внимание, что восстановление письменных документов о трудовой деятельности истца в спорный период были утрачены по независящим от него обстоятельствам, суд находит возможным установить период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сеткоплетьельщиком в колхозе имени <данные изъяты>, подлежащие включению в страховой стаж истца на основании показаний свидетелей.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и ФИО4 следует, что они работали совместно с истцом в колхозе имени <данные изъяты> в цехе сеткоплетения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были приняты в члены колхоза имени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Показания указанных свидетелей суд признает допустимым доказательством выполнения истцом работы в спорный период.

Поскольку сведениями из трудовых книжек Свидетель №2 и ФИО4 подтверждается, что они работали в спорный период в колхозе имени <данные изъяты> в сеткоплетельщиком, суд признает установленным спорный период работы истца.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что в спорные периоды времени ФИО2 являлся членом колхоза. Следовательно, на него распространяется специальное правило, предусмотренное вышеуказанными нормами права, позволяющее зачесть члену колхоза в его трудовой (страховой) стаж даже один день выхода на работу как полный календарный год.

Отсутствие у ФИО2 трудовой книжки колхозника не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку спорный период его работы в колхозе подтверждается иными доказательствами, а именно записями в трудовой книжке, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе имени <данные изъяты> сеткоплетельщиком, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся членом колхоза имени <данные изъяты>, а также показаниями свидетелей.

Показания свидетеля Свидетель №1 о периоде работы истца в колхозе имени <данные изъяты> суд не может признать допустимым доказательством по делу, поскольку в спорный период по данным трудовой книжки свидетель в колхозе имени Калинина не работала.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет иск и включает в общий трудовой стаж и страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сеткоплетельщиком в колхозе имени <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд распределяет понесенные сторонами по делу судебные расходы и взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещении судебных расходов сумму <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда в Российской Федерации в Киржачском районе удовлетворить.

Включить в общий трудовой стаж и страховой стаж ФИО2 ФИО14 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сеткоплетельщиком в колхозе имени Калинина.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Киржачском районе в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2018 года.