Приговор № 1-46/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-46/2021

Дело № 1-46/2021

25RS0018-01-2020-001552-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 11 марта 2021 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Саушкиной Д.О., подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Марченко О.В., потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Рудневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, не замужней, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, обвинительное заключение получившей ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО3, действуя по неосторожности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, управляя автомобилем «Nissan Wingroad» регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге «Лесное-Лесозаводск-Тихменево» в направлении из кп. Горные Ключи Кировского района Приморского края в г. Лесозаводск, со скоростью около 90 км/час, на 41 километре данной автомобильной дороги на территории Кировского района Приморского края при попытке совершения маневра обгона автомобиля «Nissan Tiida» регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, а затем перестроении назад на свою полосу движения, в нарушение пункта 11.1 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), в соответствии с которым: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»; в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ в соответствии с которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ в соответствии с которым: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», не убедилась в безопасности маневра обгона и при возвращении назад на ранее занимаемую полосу движения, двигаясь со скоростью, не соответствующей дорожным условиям и не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершила столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «Nissan Tiida» регистрационный знак №, в результате чего причинила по неосторожности пассажиру автомобиля «Nissan Tiida» Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза левой плечевой кости, которое по своему характеру влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицирующееся как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью человека (п. 6.11.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.).

Подсудимая ФИО3 виновной себя в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства ей разъяснена, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; возражения у государственного обвинителя, потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 162), со стороны и.о. главы администрации Горноключевского городского поселения и по месту прежней работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 1 л.д. 164, 166), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 157,159-160).

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (вызов по телефону скорой помощи, полиции).

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает состояние здоровья подсудимой, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья ее отца ФИО1, матери ФИО2 по возрасту не трудоспособные, оказание им помощи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, степени и характера общественной опасности инкриминируемого деяния, личности подсудимой, семейного и имущественного положения, условия жизни её семьи, и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым и законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание не связанное с лишением свободы, но в условиях контроля за её поведением со стороны компетентных органов, с учетом положений ст.62 ч.1,5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и судом признаны обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с назначением ей наказания в виде ограничения свободы, поскольку в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ к ФИО3, совершившей инкриминируемое деяние небольшой тяжести впервые, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не может быть применен такой вид наказания как лишение свободы на определенный срок. Вместе с этим, подсудимой следует установить ограничение не выезжать за пределы Кировского муниципального района Приморского края, поскольку она в Кировском районе зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает.

Кроме того, учитывая характер и обстоятельства совершенного инкриминируемого деяния, подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, без лишения права занимать определенные должности, при этом, дополнительное наказание подлежит исполнению самостоятельно от основного наказания, назначаемого подсудимой по настоящему приговору, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 47 УК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58, может быть назначено независимо от того, предусмотрено ли оно санкцией уголовного закона, по которому квалифицированы действия осужденного, или нет.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда на общую сумму 30 000 рублей, дополнительно заявлен гражданский иск на сумму 500 000 рублей, из которых 400 000 руб. компенсация морального вреда, и 100 000 руб. материальный ущерб, связанный с лечением. Таким образом, заявлен гражданский иск на сумму 430 000 руб. компенсации морального вреда, и 100 000 руб. материальный ущерб, связанный с лечением причиненного тяжкого вреда здоровью. Вместе с этим, 30 000 рублей компенсации морального вреда, подсудимая добровольно возместила.

Факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 морального вреда в связи с повреждением здоровья является очевидным.

Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Взыскание компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему при использовании транспортных средств, всегда осуществляется с причинителя вреда (владельца источника повышенной опасности), поскольку Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исключает из страхового риска причинение морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда», согласно разъяснениям в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

В соответствии с абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает вышеприведенные нормы права, степень нравственных и физических страданий потерпевшей, в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, имущественное положение потерпевшего, ее пенсионный возраст, все установленные судом обстоятельств дела, личность подсудимой ФИО3, ее молодой возраст, состояние здоровья, трудоспособность, имущественное и семейное положение, и считает, что исковые требования о возмещении морального вреда в соответствии со ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, с учётом факта частичного погашения компенсации морального вреда на сумму 30 000 рублей, а также принципа разумности и справедливости, подлежат удовлетворению в размере 270 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 не представлен расчет суммы гражданского иска в части материального ущерба, связанного с лечением, а также не представлены доказательства затрат на лечение, что не позволяет его рассмотреть в настоящем судебном заседании без отложения разбирательства по делу. При таких обстоятельствах за потерпевшей следует признать право на удовлетворение гражданского иска в части материального ущерба, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями закона.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику в суде отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период ограничения свободы установить ФИО3 обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а так же установить ограничения: не выезжать за пределы Кировского муниципального района Приморского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - избранную ФИО3 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу в суде отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: автомобиль «Nissan Wingroad» регистрационный знак <***> - оставить у ФИО3, автомобиль «Nissan Tiida» регистрационный знак № - оставить у Потерпевший №1, копию протокола осмотра места правонарушения со схемой происшествия - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей компенсации морального вреда, в остальной части иска о компенсации морального вреда, - отказать.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального вреда, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суда не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1 ч.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ю. Щербелев