Решение № 12-442/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 12-442/2025

Дело № 12-442/2025

УИД 04RS0018-01-2025-004385-02


РЕШЕНИЕ

06 августа 2025 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и решение о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ... от 24.05.2025г. ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой начальнику Управления ГИБДД МВД по РБ. Решением командира 1 роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 30.05.2025г. ФИО3 жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 24.05.2025г. и решение от 30.05.2025г. и прекратить производство по делу. Жалоба мотивирована тем, что в оспариваемых актах не указано какие конкретно незаконные действия он совершил, в постановлении не указаны данные о ребенке/детях, кто из двух детей не был пристегнут ремнями безопасности, не указано двигался ли автомобиль или находился в статическом положении, когда было выявлено правонарушение.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10.07.2025г. материал передан для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ по подведомственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по указанным в нем доводам.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, в том числе видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 22.9 ПДД РФ, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения, 24.05.2025г. в 15 ч. 25 мин в 110 микрорайоне в районе ТЦ «Мёд» <адрес> управлял автомобилем «Хонда Инспаир» рег.знак ..., перевозил ребенка (мальчик) 5 лет, не пристегнутого ремнем безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2, видеозаписью и иными материалами дела.

Доводы жалобы о том, что в постановлении не указано какие конкретно противоправные действия он совершил, кого именно из двух детей заявитель не пристегнул ремнями безопасности, данные о ребенке, пол, возраст, имя являются несостоятельными.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 27.12.2022г. №3225-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ», оспариваемая заявителем часть 3 статьи 12.23 КоАП РФ устанавливает ответственность водителя за нарушение указанной правовой обязанности. Состав административного правонарушения, предусмотренного оспариваемой нормой, установлен бланкетно, и, соответственно, вопрос о наличии состава административного правонарушения разрешается с учетом, в частности, предписаний пункта 22.9 ПДД РФ. Действуя во взаимосвязи, соответствующие нормативные положения однозначно предполагают, что для установления состава административного правонарушения в действиях водителя достаточно констатации того обстоятельства, что ребенок, перевозимый без использования детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, не достиг возраста 7 лет, тогда как конкретный возраст ребенка, как и его личность, составообразующего значения не имеют. Такое регулирование направлено на охрану жизни и здоровья малолетних граждан и не может рассматриваться как произвольное и не согласующееся с существом охраняемых им ценностей, а потому конституционных прав заявителя не нарушает.

Кроме того в настоящем судебном заседании, ФИО1 подтвердил, что на заднем сиденье находились двое его детей, мальчики 3,8 лет, 4,8 лет.

Довод жалобы о том, что в протоколе не отражено, двигался ли автомобиль или находился в статическом движении, подлежит отклонению, так как факт правонарушения инспектором был зафиксирован сразу после остановки транспортного средства, данный факт кроме того зафиксирован видеозаписью с носимого регистратора «Дозор», просмотренной в судебном заседании. Из данной записи следует, что после остановки инспектором ТС ФИО1, на заднем сиденье находятся двое малолетних детей. Одного из которых сразу вышла из переднего пассажирского сиденья супруга заявителя и забрала, а второй ребенок – мальчик примерно 5 лет, сидит лицом к стеклу заднего сиденья. После открытия ФИО1 задней двери, ребенок беспрепятственно отодвигается. Через заднее стекло видно, что ребенок попыток отстегнуться и спуститься с детского кресла не предпринимает. В связи с чем, на момент остановки ТС ФИО1, ребенок находился в том же положении как при фиксации правонарушения.

В постановлении должностного лица от 24.05.2025г., содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену вынесенного 24.05.2025г. постановления и оспариваемого решения от 30.05.2025г. суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 24.05.2025г., решения от 30.05.2025г. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

решил:

Постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ... от 24.05.2025г. ФИО2, решение командира 1 роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 30.05.2025г. ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.С. Калмыкова