Решение № 2-2860/2018 2-332/2019 2-332/2019(2-2860/2018;)~М-2879/2018 М-2879/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-2860/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волгоград 25 февраля 2019 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о возложении обязанности по возобновлению подачи газа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», в обоснование указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Волгограда, <адрес>. В связи с образовавшейся задолженностью по оплате за поставленный бытовой газ, в жилом помещении по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ была прекращена подача бытового газа, установлен замок УЗК Ф 32. Считает, что незаконными действиями ответчика нарушены права ФИО1, причинен моральный вред, поскольку произведено отключение газоснабжения без предварительного уведомления, в отсутствии истца, при этом в доме находился один несовершеннолетний ребенок. Данные действия ответчика привели к бытовым неудобствам, заболеванию ее несовершеннолетнего ребенка, порче жилого дома. С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит возложить обязанность на ответчика возобновить подачу газа в жилое помещение, взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО4 иск не признал, пояснив суду, что в связи с образованием задолженности по оплате за потребленный природный газ, истцу было направлено уведомление о возможном приостановлении подачи газа. Поскольку задолженность ФИО1 не была погашена, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» была приостановлена подача природного газа методом установки УЗК на отключающем устройстве. Считает требования ФИО1 необоснованными, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч.2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст.328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее - Правил) поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Из содержания п. п. 45 - 47 Правил следует, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из материалов дела следует, что «Газпром межрегионгаз Волгоград» является коммерческой организацией, поставщиком природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд населения Волгограда и <адрес>, что закреплено в пункте 2.1 устава организации, утвержденной протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием участников ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Волгограда, <адрес> (л.д. 12).В связи с образовавшейся задолженностью по оплате за потребленный природный газ, по адресу: <адрес> произведено отключение газа, путем установки УЗК на индивидуальном газовом вводе, в отсутствие абонента, что подтверждается Актом на выполнение работ при установке УЗК от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение положения п.46 Правил ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" уведомил истца ФИО1 о возможном приостановлении подачи газа с предложением оплаты имеющейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.33).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Законодателем не закреплена обязанность поставщика газа на получение подтверждения о получении ненадлежащим образом исполняющим обязанность абонентом, направленного ему уведомления.

Следовательно, доводы истца, о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не было направлено в ее адрес уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, суд признает несостоятельными.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» составлен акт о несанкционированном подключении газового оборудования в домовладении по адресу: Волгоград, <адрес> отсутствие абонента.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ бригадой АО «Волгоградгоргаз» произведено отключение физических лиц от газоснабжения по адресу: Волгоград, <адрес> применение сварочных работ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон.

Разрешая требования истца о возложении обязанности на ответчика по возобновлению поставки газа, суд руководствуется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

Пунктом 48 Правил предусмотрено, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО1 образовалась задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой по лицевому счету.

Согласно справке - расчету истцу была начислена пеня за просрочку платежей за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 81).

Наличие задолженности истца по оплате за поставленный природный газ также подтверждается извещениями и квитанциями по оплате за поставленный газ, с указанием на размер задолженности, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства истцу неоднократно разъяснялось право на обращение в абонентский отдел с заявлением о возобновлении поставки газа и оплаты работ по его отключению и подключению. Однако истец своим правом не воспользовалась, расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению газового оборудования, поставщику газа не оплатила, задолженность не погасила, ссылаясь на тяжелое материальное положение и низкий доход.

Отказывая в удовлетворении иска в части требований истца о возложении обязанности на ответчика по возобновлению поставки газа, суд исходит из того, что действия ответчика по приостановлению подачи газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> являются обоснованными и отвечают требованиям действующего законодательства, правовые основания, предусмотренные пунктом 48 Правил, для понуждения ответчика к возобновлению подачи газа в указанное домовладение у суда отсутствуют.

При этом, обязательное присутствие жильцов дома в момент приостановления поставки газа, а также запрета на приостановление подачи газа в зимний период времени, Правилами либо иными правовыми актами не предусмотрено.

Доказательств, подтверждающих причинение ущерба имуществу истца в результате отключения газа и наличие причино-следственной между действиями ответчика и причинением ущерба ФИО1 не представлено.

В силу ст. 151 ГК РФ в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для возложения ответственности по основаниям ст.151 ГК РФ необходимо наличие полного состава гражданско-правого нарушения: а именно:

- наступление вреда,

- противоправность поведения ответчика,

-наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда;

- вина причинителя вреда.

Однако истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ей нравственных и физических страданий какими-либо противоправными действиями ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и наступлением вреда для истца и ее несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о возложении обязанности по возобновлению поставки газа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд города Волгограда в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Дрогалева С.В.