Решение № 2А-1605/2025 2А-1605/2025~М-1651/2025 М-1651/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2А-1605/2025

Дело № 2а-1605/2025

УИД № 26RS0008-01-2025-002856-10


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 20 ноября 2025 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Куцев А.О.,

при секретаре судебного заседания Рабадановой В.И.,

с участием представителя административного истцаотдела МВД России «Буденновский» ФИО5 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО1,

помощника Буденновского межрайонного прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России «Буденновский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника отдела МВД России «Буденновский» обратился в суд, с административным иском указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Будённовским городским судом Ставропольского края, по п. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшейся части наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями и обязанностями: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 00 часов до 06 00 часов; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В настоящее время ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в Отделе МВД России по Будённовскому району как лицо, в отношении которого решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет после отбытия наказания.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил 2 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Но основании изложенного, и Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ просил суд в период действия административного надзора возложить на ФИО1, следующие дополнительные административные ограничения, обеспечивающие индивидуально-профилактическое воздействие: обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца отдела МВД России «Буденновский» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме. Предоставил письменное заявление о признании исковых требований.

Помощник Буденновского прокурора ФИО6 просил удовлетворить административный иск в полном объеме, так как для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав объяснения представителя административного истца отдела МВД России по Буденновскому району ФИО5, административного ответчика ФИО1, заключение помощника Буденновского межрайонного прокурора ФИО6, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд принимает признание административным ответчиком административных исковых требований врио начальника отдела МВД России «Буденновский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление о возложении на ФИО1 дополнительных ограничений подлежит удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о распределении судебных издержек по делу суд учитывает, что согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с чем, при подаче административного иска об установлении дополнительных административных ограничений, отдел МВД России по Буденновскому району, был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера составляет 3000 рублей для физических лиц.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 298 ч. 5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России «Буденновский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

В период действия административного надзора возложить на ФИО1, следующие дополнительные административные ограничения, обеспечивающие индивидуально-профилактическое воздействие: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 3 000 рублей в федеральный бюджет (наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), счет: № 03100643000000018500, корр. счет: № 40102810445370000059, Банк: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, ИНН: <***>, КПП: 770801001, КБК 18210803010011050110, назначение платежа: оплата госпошлины).

Срок административного надзора исчисляется, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.О. Куцев